浙江金华，前男友为表达爱意，在朋友的车行买了一辆18万的二手奥迪A4L给女友，还主动支付了一万元首付，贷款由女子偿还。两年后，两人早已分道扬镳，女子急用钱，打算把车抵押出去借点钱，经过鉴定才得知，这辆奥迪竟然是全损事故车，气囊是坏的，后备箱漏水，完全不值18万。女子先后找车行和前男友讨要说法，不料车行和前男友都一口咬定，当初明确告知过这是事故车，是女子同意的，女子这下傻眼了。 2023年夏天，蔡女士通过社交软件认识了一位男士，两人谈起了恋爱。 这位男士在金华，蔡女士在浦江，异地见面后，男方感觉蔡女士对“物质态度”有所要求，明确提出希望他能有所付出。 男方觉得直接给现金不踏实，为了表示“诚意”，也为了把关系稳住，他动了心思：不如买辆车给她，既能当礼物，贷款由她自己还，自己也不至于人财两空。 于是，男方开始主动引导蔡女士买车。 他声称自己在金华有熟人做二手车，通过一位朋友介绍，联系上了在金华某汽修店的黄老板。 男方心里盘算着，去熟人的地方买，或许更“靠谱”也更方便。 因此，他带着蔡女士在金华看了好几家车行，最后，蔡女士看中了一辆2019年的白色奥迪A4L。 蔡女士当时觉得，这是男友表达爱意的方式，虽然异地，但对方愿意为自己买车，心里也有些许期待和信任。 2023年10月，购车过程有点“云操作”的味道。 出于对男友的信任，蔡女士本人并没有亲自去看这辆具体的车，主要是通过男友和黄老板在微信上沟通，看了些照片。 蔡女士只记得，这辆车只跑了2万多公里，价格是18万。 蔡女士当时觉得是熟人介绍，又沉浸在男友送礼的“诚意”里，头脑一热，没多想，也没签书面合同，就把这事定了下来。 买车过程异常顺利，10月31日办了手续，11月车就正式过户到了蔡女士名下。 为了促成交易，男方还“象征性地”付了一笔首付，大约一万元，剩下的17万全部办了贷款，由蔡女士每月偿还。 没过多久，蔡女士和男友分手了，车贷也一直是蔡女士还着。 本以为这是一场好聚好散的感情，却没料到，这辆车早已埋下了陷阱。 转眼到了2025年，两人早已分手，蔡女士急用钱，想把车抵押出去周转一下。 没想到，抵押行的鉴定人员一看，直接给她泼了盆冷水：这辆车是“全损事故车”，出过大事故，根本不值18万！ 蔡女士懵了，她设法查了记录，果然发现这辆车在2023年第三季度有一笔9.1万元的“全损”理赔记录，属于“全损报废车打包录入”。 蔡女士这才回想起来，车开回去之后，毛病就没断过。安全气囊故障灯常亮，行驶中噪音大、车身抖，后备箱还漏水，原来根本原因在这里。 蔡女士感觉自己被骗惨了，赶紧去找车行和前男友讨说法。 她认为，买车、看车、办贷款、修车全都在该汽修公司，商家有责任告知真实车况。 但黄老板却反驳说，事故情况早已告知，当时还承诺过有小问题可以来修。 黄老板还透露，2024年时，他曾愿意以14万元回购，是蔡女士自己没同意。 蔡女士前男友也态度明确：事隔两年，车是你名下的，贷款是你在还，我当初“告知了”也“付了首付”，现在没义务帮你解决这个问题。 如今，车行黄老板和蔡女士的前男友都一口咬定：当时明确告知过蔡女士和男方，这辆车是“出过事故的”，所以价格才这么“便宜”。 但蔡女士坚决否认，她说自己从头到尾都没被告知这是辆事故车，更别提是“全损车”了。 蔡女士则委屈地强调，自己连首付都是后来才知道男友只付了一万，如果早知道是辆会危及安全的全损车，她根本不会同意买，更不会还了两年贷款。 一方说“早告诉你这是事故车了”，另一方说“我完全不知情”。是否看过实车、是否明确告知，成了谁也说不清的“罗生门”。 蔡女士悔不当初，觉得既被骗了感情，又被坑了钱，还背着一身债开着一辆有安全隐患的车。 沟通无果后，她表示，只能通过法律途径来为自己讨个公道了。 《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。 从法律角度来说，车行作为经营者，对车辆为全损事故车这一关键信息负有法定告知义务。 车行与前男友虽称已告知，但无书面合同、聊天记录等有效证据佐证，而蔡女士有车辆全损理赔记录、长期故障维修事实等证据，可证明车行存在故意隐瞒真实车况的欺诈行为。 蔡女士因陷入错误认识作出购车、办理贷款并还款两年的意思表示，她有权请求法院撤销购车行为，并要求车行退还购车款并赔偿贷款本息、维修等损失。
