刚访华完，就“变脸”？ 英国突然宣布： 2月5日，英国正式宣布与美国建立伙伴关系，共同推动关键矿物供应链投资。 2026年2月5号，英国外交大臣希玛·玛尔霍特拉跑到华盛顿，和美国副国务卿雅各布·赫尔伯格签了个《关键矿物谅解备忘录》，宣布要和美国搞个“矿产伙伴关系”，一起投资全球供应链。 这事儿可太有看点了，因为就在不久前，英国首相还来中国访问，寻求中英合作呢，这转眼就和美国“绑定”了，国际舆论一下子就炸开了锅，大家都在琢磨，英国这是唱的哪一出啊，其实啊，这背后是全球资源争夺战又升级了。 其实英国这么折腾，核心就是冲着“关键矿物”来的。别以为这东西离我们远，现在不管是电动车、光伏板，还是手机、航空航天设备，甚至是国防军工产品，都离不开锂、钴、稀土这些关键矿物，往后新能源产业越发展，这些东西就越金贵，简直就是现代工业的“命脉”。 中国在这方面的实力摆在那，尤其是稀土的开采和提炼，全球大部分都得靠中国，英国自己国内能满足的需求连十分之一都不到，想发展新能源产业，根本绕不开中国。 但英国偏要跟着美国搞“去中国化”，去年11月就推出了所谓的“2035关键矿产战略”，砸了好几亿人民币，说要减少对单一国家的依赖，还明确说要跟美国、澳大利亚这些国家抱团，现在跟美国签备忘录，就是把这个战略落到实处。 英国心里打得挺精，脱欧之后经济一直没缓过来，GDP增长慢得像蜗牛，民生问题一堆，既想靠中国的市场和产业链拉动经济，又怕被美国排挤，所以就想出了“两边下注”的主意。 一方面跑到中国谈合作，想捞点实际好处；另一方面赶紧跟美国绑定，加入西方的“资源阵营”，生怕错过美国主导的供应链红利。 可这世界上哪有这么好的事？关键矿物供应链不是一朝一夕能建起来的，中国几十年才打下的提炼加工基础，英国想靠跟美国合作就绕开，根本不现实。 就像业内人说的，中国的材料又好又便宜，只要企业还想赚钱，就不可能真的跟中国“脱钩”，英国这么做，说白了就是自欺欺人，最后可能两边都没捞着好。 而英国这波操作，也把全球关键矿物的争夺战推向了更激烈的地步。现在美国正领着西方国家搞“资源阵营”，就是要建一个排他性的供应链，把中国排除在外。 美国不仅自己到处抢矿产，还拉着盟友搞统一标准，干预其他国家的冲突，说白了就是为了把全球的关键矿物牢牢抓在自己手里。 英国这次主动凑上去，就是给这个“阵营”添砖加瓦，让全球供应链变得越来越分裂。以前大家还能靠自由贸易搞合作，现在变成了拉帮结派抢资源，谁的盟友多、拳头硬，谁就能拿到更多主动权，这种做法只会让资源越来越紧张，价格越来越高，最后受苦的还是普通老百姓。 更让人不齿的是，美国和英国搞的这套“矿产伙伴关系”，根本不是什么公平合作，而是霸权逻辑的延续。 美国为了抢矿产，又是军事干预，又是外交施压，把矿产资源当成了地缘政治的筹码，只要能拿到资源，根本不管其他国家的死活。 英国跟着这样的美国跑，说到底还是没摆脱“跟班”的心态，脱欧后没了欧盟的依托，就急着找美国当靠山，哪怕牺牲跟中国的合作机会也在所不惜。 可英国忘了，中国是全球第二大经济体，也是关键矿物产业链上不可或缺的一环，想一边从中国赚钱，一边跟着别人打压中国，这种如意算盘迟早会落空。 说到底，英国的“变脸”不是一时兴起，而是全球资源战升级的必然结果。在关键矿物这种战略资源面前，西方国家的投机本质暴露无遗，他们嘴上喊着“自由公平”，实际上却在搞拉帮结派、排他垄断。 英国以为跟着美国就能高枕无忧，却忘了供应链的核心是互利共赢，不是阵营对抗。中国在关键矿物领域的优势，不是靠封锁得来的，而是靠几十年的技术积累和产业升级，这种实力不是随便找个盟友就能替代的。 英国现在的做法，就像捡了芝麻丢了西瓜，短期可能能从美国那里拿到一点好处，但长期来看，失去的是与中国合作的广阔空间，也让自己在全球供应链中变得更加被动。 全球资源战本来就够紧张了，英国这么一搅和，只会让局势更复杂，供应链更不稳定。 其实不管是英国还是其他国家，都该明白，关键矿物的争夺不是零和博弈，只有合作共赢才能让供应链更稳定、更高效，搞阵营对抗、排他垄断，最后只会搬起石头砸自己的脚。
