女性占用男厕的现象，常被简化为“素质问题”，但其背后，实则是公共服务长期结构性失

女性占用男厕的现象，常被简化为“素质问题”，但其背后，实则是公共服务长期结构性失衡的缩影——是系统设计的滞后，将女性推向了规则的边缘。 据世界厕所组织统计，女性如厕平均耗时是男性的2.3倍，加之生理期、孕产、育儿等实际需求，对厕位数量本就应有更高要求。然而现实中，不少公共场所仍维持着1:1的厕位配比，即便已有法规建议提高女厕比例，也常因空间、成本等原因难以落实。于是常见景象是：女厕前排起长队，男厕却相对空闲。某些紧急情况下的“跨厕”行为，与其说是对规则的漠视，不如看作一种无声的抗议。 理解不等于认同。随意进入男厕，确实可能侵犯他人权益、模糊性别界限，甚至引发安全风险，这绝非可取之举。但问题的核心，不应落在指责个体或让某一方忍耐，而应追问：公共设施的设计，是否真正回应了真实的需求？ 一些地方已开始行动：甘肃将厕位比例写入地方性法规，深圳试点“潮汐厕所”调剂使用效率……这些都是有益的尝试。但我们仍需进一步反思：闲置的公共空间能否改造为补充卫生间？第三卫生间为何普及率仍低？真正的性别平等，不应是让女性在窘迫中挤进男厕，而是让每一个人都能享有从容、体面的如厕尊严。 规则固然应当遵守，但更应检视规则之下的配置是否公平。当公共服务能够精准匹配不同群体的需求时，类似冲突自然消解。这道“厕所考题”，考的是城市在细微之处的洞察与温度，更是公共治理是否真正做到了“与人方便”。