山西，一九零后男子在KTV接受有偿陪侍后认识了陪侍女子，随后被女子带回了出租屋两人发生了亲密关系，男子付了8000元，第二天，男子再次将女子约出，女子很爽快的答应了 2025年3月31日深夜，山西某街头的空气冷得刺骨。 就在几分钟前，KTV包厢里还是推杯换盏的暧昧暖色，转眼间，画风被暴力撕裂成惨淡的黑白。 那个在两天前还豪掷千金的“金主”伏某，此刻彻底撕下了伪装。他那双在煤矿长期挥舞镐头的粗糙大手，雨点般砸向了身边的陪侍女郭某。 这不是情侣间的撕扯，而是一场单方面的暴力碾压。 郭某被打得鼻青脸肿，除了哀嚎，她毫无招架之力。此时的她大概怎么也想不通，那个曾让她以为钓到了“大鱼”的男人，怎么突然变成了一条嗜血的鲨鱼。 这场深夜的街头暴行，最终留下了一地鸡毛和超过5万元的涉案账单。 把时针拨回到两天前的3月29日，我们才能看清这颗“雷”是如何埋下的。 那一晚，时光的幕布悄然拉开。90后的伏某于KTV的舞台之上，尽情释放自我，献上了一场酣畅淋漓、令人难忘的精彩表演，似夜空中璀璨烟火，绽放独特光芒。他其实并非什么富豪，只是一个在井下讨生活的煤矿工人，常年的枯燥作业让他习惯在地面上用挥霍来寻找存在感。 八千元现金，这是他当晚甩给郭某的“见面礼”。 在郭某眼中，这厚厚的一沓钞票自带光环，瞬间屏蔽了所有的风险信号。她以为自己遇到了一个出手阔绰的长期饭票，甚至在当晚就打破了行规，将伏某带回了自己的出租屋。 那晚的亲密关系，在郭某看来是“服务升级”，在伏某眼里，却可能是一场必须要连本带利收回的投资。 到了31日下午，当伏某再次发出邀约时，郭某几乎没有迟疑。 她精心化了妆，满心欢喜地以为这又是一次轻松的赚钱机会。两人在KTV唱到了晚上11点，直到走出大门的那一刻，伏某心中的算盘才终于响了。 伏某的动作极度疯狂且具有清算性质。 在暴力压制住郭某后，他不仅逼迫对方操作手机，将积蓄的2.4万元全部转入自己名下，甚至连郭某手腕上的金镯子也没放过，一把生生撸了下来。 从“买春”到“洗劫”，伏某的心态崩坏得令人咋舌。这不仅是为了要把之前的八千元拿回来，更是要彻底榨干对方的最后一点价值。 逃跑途中，伏某做了一个极度荒诞的举动。 他手里除了转账和金饰，还抢走了郭某一部最新款的苹果手机。或许是担心被定位，又或许是觉得这玩意儿是“烫手山芋”，他随手将这部昂贵的手机扔在了路边杂草丛中。 他可能天真地以为，扔了就不算抢，或者至少能少算点钱。 但法律的账本从不这么算。 司法机关的逻辑很冷硬：当财物脱离受害人控制的那一刻，抢劫就已既遂。不管你是把手机卖了、用了，还是扔了，这笔账都要算在你的头上。 经过核算，2.4万现金、金手镯加上那部被遗弃的手机，涉案总金额直接突破了5万元大关。 尽管伏某在接到警方电话后选择了主动投案，为自己争取到了自首的从轻情节，但重罪的性质已无法改变。 法院最终的裁决没有悬念：抢劫罪，有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元。 这是伏某为自己那几天的荒唐与暴戾支付的最终代价。 那个被扔在路边的手机，就像一个黑色的幽默，嘲笑着他的无知。而铁窗内的两千个日夜，将是他余生最昂贵的“消费”。 当然，这起案件留给我们的思考，远不止于此。 KTV的有偿陪侍本就游走在法律的边缘，这种缺乏阳光照耀的灰色交易，天然就是恶性犯罪的温床。 郭某以为那是金钱的馈赠，殊不知在没有法律保护的丛林里，猎物和猎人的身份，往往只在一念之间。 来源：中国裁判文书网
