明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 朝鲜电力问题由来已久，卫星夜间图显示半岛北部漆黑一片，相比越南灯火通明。越南经济飞速发展，制造业吸引外资，电力需求年均增长超10%。中国南方电网通过广西和云南的多条高压线路，向越南输送电力，2023年夏季越南电荒时，中国每月提供3000万千瓦时，帮助稳定生产线。越南支付及时，合同明确，一度电约4毛7元，比越南自发电成本低20%，中国也能消化南方过剩产能，赚取外汇。双方电网标准一致，50Hz频率匹配，互联项目从规划到执行高效，越南开放市场，允许中国企业参与基础设施建设，形成共赢局面。越南第八个国家电力发展规划投入巨资，但短期仍依赖进口，中国售电不仅友好，还促进区域稳定。 朝鲜缺电程度远超越南，工业和民生深受影响，但大规模从中国进口电力几乎不可能。电网技术标准不符，朝鲜部分地区用60Hz，中国是50Hz，直接并网会损坏设备，需要建昂贵换流站，投资和技术协调复杂。边境小规模互济有过尝试，但因费用纠纷很快停止。朝鲜能源体系封闭，坚持自给自足，外部依赖视为风险，电力分配由中央统一控制，优先首都和重工业，普通地区轮流限电。即使外部电进来，也难均匀分布。结算成最大死结，朝鲜外汇储备紧张，受国际制裁影响，银行渠道受限，无法正常支付大额电费。大型交易涉及上亿度电，金额千万美元，朝鲜拿不出硬通货，拒绝实物交换或灵活结算，中国企业不愿冒险签合同，无第三方仲裁机制，风险太大。 国际制裁加剧难题。联合国安理会决议虽未直接禁民用电力贸易，但大规模长期输送易被西方指责变相支持核导项目。中朝边境敏感，任何大动作都上头条，中国需权衡外交代价。东北电网冬季负荷重，无法低价转移资源，国内企业也顾虑舆论。朝鲜核试验历史影响中朝关系，2016-2017年危机后，合作空间缩小。相比越南的开放步伐，朝鲜审批严格，安全审查严苛，外资和技术难落地。越南吸引中国投资建厂改网，合作落地率高，而朝鲜大门紧闭，导致需求虽大却接不住。 水丰电站是中朝电力联系的例外，日本殖民时期建于鸭绿江上，1941年投产，二战后修复，1955年中朝共享发电量。朝鲜份额部分自用，剩余低价卖给中国，2023年出口5.36亿千瓦时，收入1.57亿元，用于换粮食、化肥和药品。这笔外汇对朝鲜至关重要，占储备1.8%，即便自家缺电，也优先出口赚硬通货。中国从朝鲜进口电力缓解局部短缺，但这不是大规模援助，而是互惠小规模交易。朝鲜太阳能板普及，体现自力模式，但无法解决根本缺口。 越南能从中国买电，是因为体制改革推进，对外姿态积极，把规矩定清，路修通。朝鲜外汇短缺加制裁，技术壁垒叠加，合作大门焊死。中国有余电和技术，但风险评估后不愿趟浑水。东北电力过剩本可互补，但政治经济不确定性太高，中国选择低风险的越南市场。越南融入全球产业链，电力合作顺水推舟，朝鲜内循环堡垒，出口电力换生存。现实中，朝鲜电力困境根源在自身政策和国际环境，外部援助填不满不开放的窟窿。 越南电力危机频发，但通过进口中国电快速缓解，2025年规划新建500千伏线路，进一步深化互联。朝鲜则依赖本土水电和煤矿，电网老化，调度乱套，无法大规模升级。联合国制裁压缩出口渠道，电力成少数合法商品，朝鲜宁可自家忍着，也要卖给中国赚汇。越南支付能力强，SWIFT渠道顺畅，中国企业放心合作。朝鲜违约风险高，无法律追责路径，企业避而远之。技术改造需巨资，朝鲜付不起工程款，后续电费回收遥遥无期。
