中美罕见默契：这字，确实不能签 【新华社】第三届“军事领域负责任使用人工智能”峰会4日至5日在西班牙拉科鲁尼亚举行。会议探讨如何利用军事人工智能加强国际和平与安全，避免因不负责任使用或系统故障而带来的风险。外交部军控司副司长李驰江率中方代表团出席。 2月5日，这场全球峰会散场了，现场留下了一个意味深长的画面：85个国家的代表坐在一起，最后只有35个国家在那份《军事AI 20条原则》上签了字。而全球最重要的两个玩家——中国和美国，非常有默契，谁也没动笔，谁也没签。 就在这个会刚结束没几个小时，马斯克突然面对媒体放了一句狠话。他直言不讳地说，如果美国在AI、电力和机器人这些领域搞不出颠覆性的创新，未来恐怕就要被中国全面主导了。 这就很有意思了。会场里两大高手同时缺席签字仪式，会场外美国顶级的科技大佬喊着“要输了”。这背后到底藏着什么事？ 其实，这根本不是简单的签不签字的问题，而是一场关于未来谁说了算的博弈。 先看看美国为什么不签。美国军方现在是个什么状态？他们的AI战机已经在天上做实战测试了，算法早就嵌入到了武器系统里。签了这份协议。对于美军来说，就等于让他们把底牌亮出来，还得给自己套上绳索。他怎么可能在这个节骨眼上，去签一份限制自己手脚的协议？ 再来说说咱们中国为什么不签。我们在会上说得很清楚，AI军事化虽然不可避免，但必须要有完备的制度。其实核心意思是：规则不能由你们西方几个人关起门来定，然后拿过来让我们盖章。 从2023年咱们提出全球AI治理倡议开始，中国的态度就很明确：要谈可以，得大家平等地坐下来商量。这场峰会，从起草到成案，基本都是欧美在那主导。现在的中国，早就不是吴下阿蒙了。如果你想用一套对自己有利的规则来框住对手，那这字，咱们肯定不能签。 那马斯克为什么在这个时候跳出来喊“美国要输”？ 大家别被马斯克带偏了，他可是个生意人，他喊这一嗓子，更多是喊给五角大楼听的。 马斯克心里很清楚，未来的AI战争，拼的不是比谁的PPT做得好，而是拼谁的电够用，谁的算力强，谁的工厂能快速造出机器人。他这是在拿“中国威胁”当筹码，逼着美国政府给他的企业砸钱、给政策。把国家的焦虑，转化成自己商业版图的燃料，这才是他的高明之处。 这其实揭示了一个更深层的真相：这次峰会，签了字的35个国家，大多是因为技术还没到那个份上，希望能用规则来保护自己。而没签字的中美，是因为双方都已经站在了技术的前沿，谁也不愿意轻易示弱。
