真是让人唏嘘！浙江绍兴，一位92岁的老人，在集装箱里走完了人生最后一段路。 他留下的，是19万存款，和五个反目成仇的子女。 据陕视新闻报道，老人本来有几间泥墙老屋。他本打算把房子给儿子，翻修了住。没想到老房一拆，新房子却迟迟没建起来。 家没了，老人住哪儿？最后，是小女婿买来的一个集装箱，成了他的安身之处。 集装箱里连个厕所都没有。老人还在世时，每天得由两个女儿进去替他清理，好在老人自己有劳保，基本花销不用子女负担。 老人一走，矛盾彻底爆发。他省吃俭用存下的19万元，办一场丧事就花了12万，最后剩下的7万块钱，成了导火索。 五个子女为了这笔钱，在家族微信群里吵得天翻地覆，最后一个个全都退群了，亲情在几万块钱面前，薄得像张纸。 这事听着就堵心。但往深里想，这钱到底该怎么分，可不是吵一架那么简单。 从法律上看，这19万是老人的个人合法财产，也就是遗产。老人没留遗嘱，那就得“法定继承”说了算，五个子女，都是第一顺序继承人，原则上都有份。 但“原则上均等”不等于“绝对平均”。法律有句关键的话：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。” 回头看看这件事：老人生前住在谁提供的集装箱里？是小女婿。日常由谁照料起居？是两个女儿，这些细节，在法庭上都是关键证据。 反过来，法律也说了：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”如果有子女明明有条件，却对住在集装箱里的老人不闻不问，那最后分钱时，很可能就要吃亏。 一场丧事花掉12万，这本身就很值得琢磨。是老人生前有特别要求，还是子女们为了面子大操大办？这花的可是老人自己攒下的钱。 更讽刺的是，老人生前住在没有厕所的集装箱里，子女们似乎也相安无事。等他走了，留下这点有限的存款，手足之情反倒瞬间瓦解。 他们争的，早已不是那每人可能分到的一万多块钱，而是一口气，一个“理”，甚至是对自己多年付出的一种不平衡的找补。 这件事里，没有赢家。老人晚年居住的窘迫，是全家人的失职。而在他身后上演的这场争夺，让这份失职显得更加刺眼。 7万遗产，五个子女。你觉得，这钱法院究竟该怎么判才算公平？谁应该多分，谁又应该少分甚至不分？
