新加坡航展焦点歼-35A:亮眼表现背后的客观短板 2026年新加坡航展上,歼-35A以核心展区大比例模型加实装涡扇-19发动机的组合亮相,瞬间成为全场焦点。这款中国首款外贸五代机凭借双发动力、高隐身性与亲民价格,吸引了多国军方代表驻足洽谈,标志着中国军工正式叩开全球高端战机出口大门。但抛开热议光环,从实战应用与市场竞争角度看,歼-35A仍存在几处不容忽视的短板。 歼-35A的优势无需赘言:涡扇-19发动机单台推力达11.3-11.8吨,双发总推力超23吨,不仅碾压F-35的单发19.5吨推力,更让其实现2.2马赫极速与1.5马赫超音速巡航能力;0.01平方米的雷达反射截面积优于F-35C,内置弹舱可容纳6枚中远程导弹,比F-35多2枚挂载量;6000-8000万美元的报价仅为F-35的七成,全寿命维护成本更是低至后者一半,再加上完全自主可控的供应链,这些特质让其成为国际市场的“高性价比选择”。 但优势背后的设计取舍与现实局限同样明显。首先是垂直起降功能的缺失,虽为战略选择,但也限制了部署灵活性——无法适配两栖攻击舰等平台,难以满足部分国家近岸快速投送需求。反观F-35B,即便因垂直起降系统牺牲了30%作战半径与可靠性,仍能覆盖更多作战场景。其次,作为中型战机,歼-35A的机身空间有限,虽内置弹舱载弹量优于F-35,但面对高强度持续对抗时,弹药补给频率仍高于重型战机;且机身结构为适配舰载电磁弹射进行了强化,一定程度上影响了极限机动性能。 更关键的是实战验证与市场生态的差距。尽管歼-35A已完成解放军列装与福建舰弹射测试,但缺乏实战环境的长期检验,部分潜在客户仍会顾虑其在复杂战场环境下的可靠性。而F-35系列经多年部署积累了大量实战数据,形成了成熟的盟友保障体系,这正是歼-35A短期内难以追赶的。此外,双发设计虽提升了动力冗余,但也意味着维护流程更复杂,对采购国的后勤保障能力提出了更高要求,这可能成为中小国家采购时的顾虑点。 歼-35A在新加坡航展的亮眼表现,本质是中国航空工业从“跟跑”到“并跑”的实力证明。其短板并非技术缺陷,更多是基于定位与成本的理性取舍。正视这些不足,既不夸大优势,也不忽视差距,才能更全面地看待中国战机的发展水平——它或许不是“全能战机”,但无疑是一款精准契合市场需求、具备核心竞争力的优秀产品,而这种“有取舍的强大”,正是中国军工务实发展逻辑的生动体现。


随便聊聊
本文作者就是偷换概念在这胡扯。
James 回复 02-08 14:35
不仅胡扯,并且军盲。
lqy2k910
小编真的是随口胡编乱造,连歼35和歼35A是两种不同机型都不知道,一个是海军舰载型,一个是空军陆基型,另外喷气式垂直起降完全不是中国的选项,无人机和电弹两栖攻击舰才是更明智的选择,作者对歼35A的分析更是似是而非,全是凭想象乱编,蹭稿费呢
木东 回复 02-08 12:50
完全赞同,这小编不是伪军迷就是另有目的。
顿 悟
又一个说没经实战检验的伪军迷。有这个飞机,咱们想实战都难,没这个飞机,就可能天天实战。老话说,善战者无赫赫战功,就是这个意思。
庄周梦蝶
小编是不是没得比的了?拿垂直起降说事,这个功能连美军四等人都不要的,仗如果打到连起降机场都没有的那天垂直起降有毛用,没有制空权带着一堆死重和为数不多的燃油上天就是送人头
闪电
小编好聪明啊,继续编。
二月的风
1.歼-35的出口对象是发展中国家,这些国家根本两栖攻击舰,何须性能严重缩水的垂直起降能力。2.出口的是空军版的歼-35A,而不是海军电弹版的歼-35,无须为电弹强化机体结构。3.F-35除了打了个无人机还有什么实战?阵风同样经历过很多实战,结果被没有实战过的歼-10C完虐。
一出生就以中大奖
垂直起降是一个最没有用的功能。看看美,英两国的垂直起降飞机真正用了多少次?就是英国在西班牙货轮降了一次。然后就迷信上了。但是作战半径是多少?带弹是多少?带油是多少?
青城
外贸并不是主攻方向,核心是舰载机,外贸只是因为舰载机目前需求量并不是很迫切,需要摊平一部分成本,应该只是辅助性的。
鵬程萬里
胡说八道
用户54xxx64
说的好像想买就能买到似的!!
也是绅士
实战数据???
海天一色
076就是中国的闪电航母,搭载歼35后,垂直起降版F35优势全无,就是菜。
江湖行走
胡扯八道
徐老大
搞得一本正经的样子
pc2boy
你告诉我,美军装备的F35都是垂直起降的。