美国前总统比尔·克林顿（北京时间2月6日）发文写道：“我已呼吁全面公开爱泼斯坦案卷宗。我已就我所知的情况作出宣誓证词。就在本周，我同意亲自出席委员会听证会。但众议院监督委员会的共和党人仍然不满意。现在，科默主席（共和党众议院监督委员会主席）说他想要摄像机，但只能在闭门会议期间拍摄。这种安排对谁有利？不是爱泼斯坦的受害者，他们理应得到正义。也不是公众，他们理应知道真相。这仅仅服务于党派利益。这不是事实调查，而是纯粹的政治活动。我不会坐视共和党人把我当成道具，在闭门进行的非法审判中耍弄我。如果他们想要答案，那就停止这些把戏，用正确的方式解决：举行公开听证会，让美国人民亲眼看看事情的真相。” 围绕爱泼斯坦案的文件公开与调查推进，美国共和党与民主党各有动作，双方的举措均围绕自身立场展开，在文件公开的完整性、调查的具体方式等方面存在诸多分歧，成为两党政治博弈的重要抓手。 2025年11月19日，美国总统特朗普签署《爱泼斯坦文件透明法案》，要求司法部在30天内公开该案的非机密调查、起诉相关记录与材料。司法部后续分两批公布相关材料，2025年12月19日公布的第一批文件内容被高度编辑，2026年1月底公布的第二批超350万页材料中，仍有大量内容被涂黑处理，仅以保护受害者和敏感信息为由作出说明。 这一做法遭到民主党议员的强烈质疑，认为司法部存在选择性披露的问题，刻意隐匿关键证据，未能真正兑现文件公开的承诺。众议院监督与政府改革委员会从2025年夏天开始推动爱泼斯坦案的调查，委员会主席、共和党众议员詹姆斯・科默于2026年1月向克林顿夫妇发出传票，要求二人配合国会就该案展开的问询作证。 克林顿夫妇最初明确拒绝该传票要求，称传票在法律上无效，还指责这是共和党针对自身的政治猎巫，双方就此展开多轮拉扯与谈判。 克林顿夫妇的拒绝态度引发众议院监督与政府改革委员会的不满，该委员会于2026年1月21日投票推进指控二人藐视国会的动议，其中有9名和3名民主党人分别对克林顿、希拉里的藐视指控投出支持票，该动议随后被提交至众议院全体表决，原定表决时间为2月4日。 按照美国相关法律，若众议院表决认定二人藐视国会，可将其移交司法部起诉，个别情形下此类指控会以刑罚告终。 2026年2月2日，克林顿夫妇的律师正式告知众议院监督与政府改革委员会，二人同意在双方商定的日期出席作证，并要求委员会暂停原定于2月4日的藐视国会动议投票。 该要求得到采纳，原表决计划被取消，这也是克林顿夫妇在面对藐视国会指控的压力下，首次明确表示愿意配合国会问询，值得注意的是，民主党内部对克林顿夫妇的态度存在明显分歧，并非一味维护，已有部分议员对藐视国会的指控投出支持票。 克林顿夫妇同意配合作证后，针对问询的具体形式，希拉里・克林顿于当地时间2026年2月5日公开提出要求，呼吁该案的国会调查听证会以公开形式进行，且全程摄像直播，拒绝闭门作证的形式，认为公开的问询方式更能体现调查的透明度。 但这一要求遭到詹姆斯・科默的明确拒绝，其表示将坚持要求证词录制以非公开形式进行，仅会对问询过程留存录像和文字记录，不会向公众全程公开。 目前，克林顿夫妇的作证日期已初步确定，希拉里定于2月26日出面作证，比尔・克林顿则于2月27日配合问询，这也是自1983年福特作证后，美国前总统首次出席国会作证。 两党围绕该案的博弈并未因克林顿夫妇同意作证而缓解，民主党议员仍在持续要求司法部就文件涂黑的原因作出详细书面解释，甚至不排除就司法部未依法披露文件发起弹劾司法部长的动议；而共和党则掌控着国会调查的主导权，在作证形式、调查方向等方面占据主动，双方的分歧仍在持续。 克林顿夫妇同意配合国会问询，是两党围绕爱泼斯坦案博弈的重要节点，但该案的核心问题仍未得到解决，司法部公布的材料中大量被涂黑的内容尚未得到合理解释，案件本身的调查也未取得实质性突破。两党仍将该案作为政治博弈的工具，围绕调查与文件公开的后续动作，仍将成为外界关注的重点。
