古代游牧民族中，契丹是相对最守信用的。澶渊之盟前，北宋两次北伐辽国，两次惨败

古代游牧民族中，契丹是相对最守信用的。澶渊之盟前，北宋两次北伐辽国，两次惨败而归。辽国十三次南下，也是胜少败多。可以这么说，当时谁进攻、谁吃亏，宋辽是谁也灭不了对方。当然，北宋的损失更大，毕竟战场多在北宋境内，辽军每次南下都会大肆破坏、劫掠人口，老百姓苦不堪言。不过北宋经济基础也更强，其经济韧性是辽国不能比的。于是到了公元1004年的澶州之战，非常无厘头的事情就发生了——宋辽都觉得自己处于弱势，却又都试图向对方展现自己强势的一面。在萧太后看来，辽军被堵在澶州，大将萧挞凛被宋军射杀，士气颓废。侧后方还有王超的十万大军虎视眈眈，虽然不知道王超为啥按兵不动，但万一这股宋军截断退路，后果不堪设想。而在宋真宗眼里，王超按兵不动，他想干嘛？难道想效仿昔日的刘知远，坐山观虎斗，然后趁机摘桃子？所以，宋辽缔结澶渊之盟，有一定必然性。两边都怂了，都不想打了，只是形势逼人，都不敢示弱，都需要一个台阶。既然如此，那不如谈判吧。最后和谈的结果就是澶渊之盟。但是，签了协议不代表不能毁约。北魏和柔然和亲，每年送粮食、铁器、丝帛，甚至连工匠都送，柔然照样背约侵边。北魏委屈啊，钱都给了，你还来抢，太不地道了，老子跟你拼了！柔然可汗同样委屈，说抢你的不是我，是那个XX部的，我管不着啊。北宋和西夏也缔结了庆历和议，没卵用，西夏根本不遵守和议，宋夏打打停停几十年，直到北宋灭亡。所以澶渊之盟后，宋辽能维持百年和平，也有偶然性。辽国还算讲信用，也能管住下面的小部落，收了岁币，说不抢就不抢了。即便后来趁宋夏战争提出增加岁币银十万两、绢十万匹，北宋也不亏（确实憋屈）。辽国收了岁币，扭头跟西夏撕破脸，打了两仗（辽国打输了），挺讲究的，这即便是放在今天的全球，也是非常少见的情况。至于说百年和平导致武备废弛，其实受影响的只是辽国。北宋跟西夏菜鸡互啄几十年，武备废弛不全是无仗可打。就北宋那腐朽的庙堂，短视的战略外交，昏聩的临战决策，能整出靖康之耻，既是偶然，也是必然。

辽建立比宋更早，大辽拥有燕云十六州的时候大宋还不存在呢？而且燕云十六州也不是大辽抢来的，是别人赠送的。但是宋认为自己是华夏正统，西夏和燕云十六州是中华固有领土，只有收复西夏和燕云十六州才能实现中国复兴大业。所以对辽和西夏的战争都是宋发起的，只不过实力不济，暂时妥协，但是一有机会出现便蠢蠢欲动。

金才是快速崛起迅速灭亡的典型政权，因为运气太差了，遇上了更凶恶的蒙古人。金取代辽并占据了宋北方，但金更偏爱南方的农耕文化，放弃了大量的荒凉苦寒之地。所以辽是游牧民族为主，疆域辽阔。金朝却反而更小，人口更多。蒙古人打来的时候，大草原回不去了，中原又守不住，讯速的灭亡了。而辽朝残部西逃建立了西辽重新立足。

0 阅读：9652