新华社公布第一批禁用词，是出于什么考量？新华社有这个权力吗？什么人什么平台必须遵守？ 新华社公布的第一批禁用词清单，涵盖时政社会、法律法规、民族宗教等五大类百余条规范，不仅引发舆论广泛关注，更催生了三个核心疑问：这一规范出台的深层考量是什么？新华社是否拥有制定禁用词的合法权力？哪些人群与平台必须遵守这一要求？厘清这些问题，方能理解禁用词背后的价值导向与实践意义。 禁用词的出台，本质是对语言传播乱象的精准纠偏，蕴含多重现实考量。其一，捍卫国家主权与领土完整是核心初衷。清单明确禁止“中港”“中澳”等将港澳与中国并列的表述，规范“台湾”与“祖国大陆”的对应概念，从语言层面杜绝分裂风险，维护国家主权底线 。其二，守护语言纯洁与文明底线是重要目标。针对网络传播中泛滥的“装逼”“撕逼”等38个不文明用语，以及“TMD”等缩略脏话，禁用要求直指语言污染问题，呼应了1951年《人民日报》“为语言的纯洁和健康而奋斗”的倡导。其三，保障公平正义与人文关怀是关键落点。禁用“残废人”“弱智”等歧视性表述，要求灾祸报道中不刻意突出特定身份，体现了生命平等理念；规范司法报道中“犯罪嫌疑人”而非“罪犯”的用法，则彰显了法治精神 。其四，遏制虚假宣传与舆论误导是现实需求。禁止“最佳”“根治”等绝对化词汇在广告和新闻中的使用，有效打击了夸大其词的营销乱象，保护了消费者权益 。 新华社公布禁用词的权力，并非凭空产生，而是基于法定职责与行业共识的正当行使。作为国家通讯社，新华社承担着规范新闻传播语言、引导正确舆论导向的法定职责，其发布的禁用词清单，本质是对新闻工作者职业准则的细化与明确，而非创设新的法律规范。从法律依据来看，这一举措契合《中华人民共和国语言文字法》中“国家推广普通话，推行规范汉字”的要求，是落实语言文字规范化的具体实践。同时，禁用词清单并非强制性法律条文，而是具有行业指导意义的专业规范，其权力来源更源于新闻传播领域的行业共识——作为国内新闻传播的标杆，新华社的规范对整个行业具有天然的示范与引导效力，多年来已成为媒体机构、政务部门的重要参考依据 。这种权力并非行政强制力，而是基于专业权威与社会责任感的行业引领，既符合国际通行的新闻规范惯例，也契合我国维护信息传播秩序的现实需求。 禁用词的遵守范围覆盖信息传播全链条，特定人群与平台必须严格恪守。新闻从业者与媒体机构是核心遵守者，无论是党媒、都市报还是新闻网站，都需将禁用词内化为职业自觉，从时政报道中慎用“亲自”，到文艺报道中不用“影帝”“天王”，再到司法报道中的规范表述，直接关系到新闻传播的专业性与公信力 。政务人员与公共机构是示范群体，政府部门的公文发布、公职人员的公开讲话，必须杜绝“村长”“中共XX省省委书记”等不规范称谓，通过官方话语的规范化传递正确价值导向 。商业主体与营销平台是重要践行者，广告宣传、直播带货等场景中，需严格规避“疗效最佳”“最先进”等绝对化表述，电商平台更应履行审核责任，杜绝不文明用语出现在商业传播中 。网络创作者与社交平台是关键环节，微博、短视频等新媒体的博主、UP主，需避免使用禁用的网络脏话与不规范词汇，平台则应通过算法筛查、人工审核等方式，拦截违规内容，共建清朗网络空间 。值得注意的是，禁用词并非对个人表达的全面限制，私人社交场景中的非公共传播不在约束之列，其核心约束对象是面向公众的信息传播行为。 新华社第一批禁用词的公布，是语言文明建设的重要举措，既有着维护主权、守护文明、彰显公平的深层考量，也拥有基于法定职责与行业共识的正当依据，更明确了覆盖专业媒体、政务机构、商业平台与网络创作者的遵守主体。这一规范不是对语言活力的压制，而是对传播秩序的守护，唯有全社会共同践行，才能让语言传播真正服务于社会进步与文明发展，让每一个词汇都承载起应有的价值与责任。
新华社公布第一批禁用词，是出于什么考量？新华社有这个权力吗？什么人什么平台必须遵
听莲芹声
2026-01-29 22:04:49
0
阅读：29341
用户10xxx96
尤其是小日子的“天皇”二字更不应出现国内
凝视远方 回复 01-31 06:43
就是正本清源叫回倭王
山居秋暝 回复 01-31 01:44
对，应该叫倭皇
钱龙
早就应该治理了！支持。
用户14xxx88
现在好多视频文章评论Al…加个？号就胡诌，该治理了！
江湖行走
先治理标题党，标题语不惊人好像无人看。
君临天下
司法术语中，谨慎使用“故意”一词，切不得滥用
用户10xxx43 回复 01-31 07:28
是恶意吧
君临天下 回复 用户10xxx43 01-31 17:04
亦是
chaboshi
标题带问号，一律先举报
术篮
[点赞]
用户11xxx95
这个是必须要支持的，现在的网络用语都是什么乱七八糟的东西，把中文社交弄得不伦不类的。
用户10xxx32
支持，现在自媒体是语不惊人死不休。
月落乌啼霜满天
支持
用户75xxx69
国家还应该严禁那种不是直接矛盾人的第三方语言攻击，而且是毫无证据的胡乱污蔑。
用户10xxx03
啥时候能禁用专家这个词？
雷雨 回复 01-31 15:16
应该是清除砖家这个物种
用户10xxx54
应该禁用‘“东大”这个去中国化用词。中国就是中国，不是东大。
靳运生
坚决支持。
用户77xxx44
还有干部职工，公安干警这种歧视语言，干部就是职工的一员，警察中的干部也是警察中的一员，非要划个界限，
虾扯蛋的天空
实名制，发文，发视频全部要求署真实的名字或者单位
老水手（远望之魂）
还有要求严惩写错别字的行为。
用户10xxx24
这应该是语委会、民族委员会或文化部的职权范围吧！新华社只能管报刊、记者范畴。
江湖夜雨十年灯2025
司法报道中用犯罪嫌疑人不用罪犯，我有不同意见，只要判刑了就是罪犯，还什么嫌疑人，纯粹扯淡！
李健 回复 01-31 09:46
要终审后才生效吧？
青山依旧
法律条文应禁用等或等等，立法就是要明文所规定，不要留有等或等等的任意解释的空间！
用户11xxx94
老师这词也要规范，现在全国人都是老师了
随风 回复 01-31 19:45
正规教书的是教师。其他的都可以当老师，学无先后，达者为师。
杨宏志
小便不合格，这是禁用吗？这是规范！
胡悠悠
早该整顿了！坚决支持！
用户18xxx49
好！全面的梳理网络平台、宣传媒体的用词标准，净化语言文字，弘扬中华文明，大力提倡中国传统用语，筛减国外奇葩用语。保证文明用语的规范化、实真精确、平顺易懂，又美妙趣意的本质上来。
用户10xxx56
早该治理了！！
不忘初心
叫倭寇才对。
用户75xxx69
支持
myf
踏马的就该好好规范下用词，总觉得现在年轻人说个话都不严谨，词意表达天差地别
用户10xxx18
还有自媒体的东大。
z9883
可以衍生定金订金
隋工
可以的，支持一下。
义薄云天
支持
用户10xxx98
该禁，并有刑事处罚，
用户10xxx11
一件好事情
太平洋
先把那些毫无底线的自媒体整治了再说
王作龙
还有“李局、王队、张处”等，都应规范。
随风 回复 01-31 19:46
还有团座。[开怀大笑]
青山依旧3088
支持新华社，早该如此！
信马识途
网络语言乌烟瘴气，该治理。
乐乐
好
国富
世界上根本没有天皇，应该禁用！！！
随风 回复 01-31 19:46
世界上根本没有日本，只有小日子。[开怀大笑]
凤凰涅槃 回复 随风 01-31 21:10
什么狗屁小日子，只有倭寇