李在明还是放了金建希一马。 当地时间1月28日下午，韩国法院对前总统第一夫人金建希首次一审判决1年8个月。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 当地时间1月28日下午，韩国首尔中央地方法院对前总统尹锡悦夫人金建希作出首次一审判决，判处其有期徒刑1年8个月，这份量刑远低于特检组15年的求刑，明眼人都能看出其中的司法平衡，绝不是单纯的“手下留情”。 要知道金建希自2025年8月被签发逮捕令后便一直羁押在案，特检组此前以股价操纵、收受高价礼品、违反《政治资金法》三项罪名起诉，还控诉她毫无悔意、犯罪性质恶劣，求刑力度堪称近年同类案件之最。 可法院最终仅认定其中收受高价礼品一项罪名成立，涉案物品包括香奈儿包、格拉夫项链等贵重物件，其余股价操纵、违反《政治资金法》两项嫌疑均因证据不足，依据“疑罪从无”原则被判无罪。 这样的判决结果着实出人意料，毕竟特检组曾明确指出，金建希涉嫌账户被操纵团伙利用，关联德意志汽车股价操纵案，涉及非法获利约8.1亿韩元，还在总统大选期间接受政治掮客提供的无偿民意调查服务。 然而，法院给出的理由十分明确：股价操纵指控缺乏证据证明，金建希本人知晓并参与，无法认定其为“共同正犯”，无偿民调因提供者非专业机构、服务价值难以量化，且无证据证明其获取财产利益，均不构成犯罪。 而特检组显然对此结果不满，当场表态难以接受无罪判决部分，认为有罪量刑也过于宽松，已明确决定提起上诉，誓要就争议部分追究到底，绝不轻易罢休。 此时金建希的代理律师则态度相反，一边感谢法院依法适用“疑罪从无”原则作出判决，一边又认为受贿部分量刑偏重，暗示不排除上诉可能，同时呼吁特检组放弃对无罪部分的上诉，避免司法资源浪费。 实际上这起案件背后还牵扯着韩国复杂的政治博弈，李在明政府此前推动通过《第二次综合特检法》，专门补充调查尹锡悦夫妇相关涉案事项，本就因“政治干预司法”争议不断。 如今判决结果落地，既没有如特检组所愿重罚金建希，也没有彻底宣告其无罪，这般折中处理，无疑是法院平衡司法公正与政治影响后的谨慎考量，试图降低案件的政治敏感度。 值得一提的是，金建希并非就此脱身，目前仍面临多起未结案件，后续走向仍充满变数，其涉案争议并未因一审判决画上句号。 更关键的是，无偿民调嫌疑还关联着尹锡悦的相关调查，特检组认为夫妇二人存在共谋可能，而尹锡悦的相关庭审将于今年3月举行，到时大概率会掀起新的政治波澜。 金建希在庭审最后陈述环节曾低头致歉，称对给国民带来巨大忧虑深感愧疚，可这份歉意究竟是真心悔改，还是为了减轻量刑的权宜之计，外人终究难以分辨，只能留待时间验证。 作为韩国首位被判刑的前总统夫人，金建希的案件早已超越普通司法案件，成为韩国朝野博弈的焦点，每一步进展都牵动着整个国家的政治神经。 这样的判决结果，或许是为了避免政治对立进一步激化，也或许是司法独立的体现，但无论如何，这起案件都暴露了韩国政治与司法交织的复杂纠葛。 法律本应是公平公正的标尺，可在政治因素的掺杂下，往往难以完全纯粹，这不仅是韩国面临的困境，也是许多国家在权力博弈中需要直面的问题。 真正的法治社会，应让权力敬畏法律，让每一起案件都能摆脱政治干扰，仅凭证据和法理作出判决，这才是对国民最基本的负责，也是社会稳定的基石。 信源：北京日报《韩国首位被判刑的第一夫人:金建希一审宣判为何没获重刑?》、央广网《金建希首案一审宣判 获刑1年8个月》、中国网《韩前总统夫人金建希弊案一审被求刑15年 1月宣判》、热点解读《如何看待金建希案中的法律争议》。
