内蒙古包头，男子突然离世，妻子整理他的遗物时，发现丈夫从8年前开始给一个陌生女子转账，一共转了117362元。妻子和这名女子对质，对方却说：我是面馆店员，他转给我的钱是在店里吃面的消费！可妻子不相信，哪怕丈夫每天都去，一天也要在这家店吃四十多元，这怎么可能？ 据红星新闻、深圳新闻网等报道，郭女士和王某是夫妻关系，两人结婚多年，生活虽然平淡，但总体来说也算幸福。 2025年4月，灾难突然到来，王某突发疾病离世，郭女士还来不及反应，就和他天人永隔了。 郭女士一下子失去顶梁柱，心里的悲痛可想而知，办理完王某的后事，郭女士开始收拾心情整理王某的遗物。 在查看王某的消费记录时，郭女士突然发现不对劲，从2017年开始，王某开始陆陆续续给一个女人转账，每次转账的金额都不多，但累计起来竟然有11万多元。 这个人是谁？丈夫为什么给她转钱？难道她看似幸福的家庭，早就有了第三者插足？ 郭女士只是一个家庭妇女，心里有了疑惑就想搞个清楚，而且她家里本就过得不宽裕，现在又失去了丈夫，这11万多元对她来说，可算是一笔巨款。 于是，郭女士尝试联系对方，两方一对质，这才知道对方那个女子也姓郭，是一家面馆的店员。 郭女士询问郭某，为什么自己的丈夫经常给她转账。 郭某解释说，王某是她店里多年的老顾客，经常在店里吃饭，这些钱有的是吃饭付的饭钱，有的是王某委托她进行储值和买礼盒等的花费，但她收到这些钱后，都按照王某的要求用于他的个人消费了。 听完郭某的解释，郭女士有点动摇了，因为王某每次转给郭某的钱都不多，基本每次都是几百块钱，而且没有备注，也从来没有520、1314或者999这种特殊金额。 郭女士以为自己误会了丈夫，可是她仔细一算就发现不对，不到8年时间，将近3000个日夜，哪怕丈夫每天都去店里吃面，一天也要花四十多块钱。 这家卖的面又不是金子做的？怎么可能这么贵？况且，他又怎么可能每天都去吃面呢？ 郭女士越想越不对，可郭某就咬准一句话，王某转给她的钱，都用于了他在店里的消费，不是对自己的赠予。 郭女士认定郭某和自己丈夫肯定有见不得人的关系，于是起诉郭某，要求她返还这117362元。 那么，王某转给郭某的钱到底是怎么回事？郭某需不需要返还呢？ 1、经审理认为，王某和郭某不属于正常的顾客与店员关系，王某转给郭某的钱，也不属于赠予。 经查明，从2017年8月28日开始到2025年3月15日，王某一共转给郭某117362元。 郭某辩解称，这些钱全部用来在店里消费储值或者买礼盒用了，但是口说无凭，郭某并没有拿出一个相应的储值记录，或者在店里买礼盒的消费记录来证明。 而且，王某给郭某转账时间跨度为8年，金额达到了11万余元，虽然转账金额没有特殊意义，也没有备注，但这种来往，显然已经超出了正常的顾客和店员之间经济来往的合理范畴。 因此，对于郭某的辩解不予采信。 2、王某转给郭某的11万余元属于夫妻共同财产，王某构成无权处分。 经审理认为，依据《民法典》关于夫妻共同财产的规定，案涉款项发生在王某与原告郭女士婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。 夫妻对共同财产有平等的处理权，但夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。 王某未经郭女士同意，擅自将大额夫妻共同财产转给郭某，该处分行为并非基于夫妻日常生活需要，且郭女士对此不予追认，所以王某的行为构成无权处分。 而根据《民法典》规定，无处分权人处分他人财产的行为无效。 王某与郭某之间的赠与行为因王某的无权处分而无效，同时，郭某主张自己是善意取得，却未提供其属于善意取得的证据。 善意取得需要满足一定条件，如受让人受让该财产时是善意的、以合理的价格转让等，本案中郭某无法证明这些条件成立。所以，郭某应当返还这117362元给郭女士。 最终，法院认定王某转给郭某的钱属于无效赠与，郭某应全额返还。
