法学界陈枫直接怒怼专家：要是觉得器官移植是好事，专家就该带头捐器官，谁提出来谁先上，这话听着糙，却把那些站着说话不腰疼的人给怼哑了。 这话为啥能炸出这么多共鸣，说白了就是一句：别光动嘴，动点真格的。台上讲情怀，台下躲风险，这画面谁看了都膈应。老百姓不是不讲理，是见多了“话说得比唱得还好听，事却一件没落地”。 器官移植这事，本身是救命的路子，没人否认价值。问题卡在信任。信息透不透明，流程清不清楚，分配公不公平，普通人心里全是问号。专家要真心推动，姿态就得摆出来，让人看到不是把风险往外推。 嘴上说“利大于弊”，身体却离得远远的，这种反差太扎眼。哪怕不是人人都去捐，起码该把规则讲透，把保障补齐，把后顾之忧一条条摆平。家属怎么知情，医疗责任怎么划分，后续关怀有没有，这些才是大家盯着的点。 还有个现实，很多家庭对“签字”这件事心里发怵，怕被糊弄，怕被催着做决定。谁来陪着解释，谁来担责，谁来监督，全得有人站出来。光喊口号，群众只会更紧张。 榜样这俩字，听着老土，却真管用。医生、学者、行业里的人，愿意公开支持制度、参与科普、接受监督，这比一百场报告都有劲儿。人心不是靠大道理拿下的，是靠实打实的行动暖出来的。 说到底，大家烦的不是“做好事”这三个字，而是那种高高在上的语气。事情要推，态度得低一点，规则得硬一点，保障得厚一点。路走稳了，愿意参与的人自然会多。器官移植立法
