【】特朗普怕失去在联合国投票权，补交费20亿美元】2026年1月，联合国财务系统迎来一笔特殊转账——美国向联合国账户汇入20亿美元资金，这一动作迅速引发国际社会广泛关注。事实上，此次付款并非美国主动履行义务，而是为避免失去联合国大会投票权采取的“应急措施”，背后折射出联合国经费机制与大国责任间的复杂博弈。联合国宪章明确规定，会员国需按分摊比例及时缴纳经常性预算与维和摊款，若拖欠款项达到或超过前两年应缴总额，将自动丧失在联合国大会的投票资格。这一规则旨在保障组织正常运转，却长期面临执行难题，而美国正是拖欠会费的“常客”。截至2026年1月初，联合国财务数据显示，美国累计拖欠的经常性预算与维和摊款已突破30亿美元，占全球会员国欠费总额的近九成。这一数字背后，是美国多年来以“联合国改革”“经费使用效率”等为由，选择性拖延缴费的结果。随着欠费金额逼近“失权红线”，美国政府不得不正视后果——失去投票权将直接削弱其在联合国框架内的话语权，影响在全球议题上的立场表达，甚至可能动摇其在国际事务中的主导地位。为精准规避风险，美国此次付款方案经过精心计算。在20亿美元资金中，15亿被直接用于补缴历史欠款，刚好使剩余欠费金额低于“前两年应缴总额”的红线，确保投票权不受影响；另外5亿则被冠以“人道主义重置基金”的名义，既规避了单纯补缴欠款的舆论压力，又试图通过“定向捐赠”塑造积极形象。这种“精准操作”被部分外交官解读为“功利性履约”，凸显美国在国际义务与自身利益间的优先选择。此次事件也再次暴露联合国经费机制的深层困境。作为全球最大的政府间国际组织，联合国经费高度依赖会员国缴纳，而美国作为最大出资国（分摊比例约22%的经常性预算、28%的维和摊款），其缴费态度直接影响组织运转。长期拖欠与选择性履约不仅导致联合国日常行政、维和行动、人道主义援助等工作面临资金压力，更削弱了组织的权威性与执行力。国际社会对美国此次行动的评价呈现两极分化。部分国家认为，美国补缴欠款终归有利于联合国运转，呼吁以此为契机推动各国履行缴费义务。也有声音指出，美国应摒弃“利益优先”思维，将履约从“被动应对”转为“主动担当”。联合国秘书长在记者会上呼吁，所有会员国应“基于责任与承诺”缴纳会费，共同维护多边主义平台的有效性。美国补交欠费的举动，本质上是大国在多边机制中权衡利益的缩影。在全球治理体系深刻变革的当下，如何平衡会员国权利与义务、完善联合国经费保障机制，仍是国际社会需要共同面对的长期课题。而美国此次“保投票权”的操作，也为后续国际合作与规则完善留下了更多思考空间。(来源 : 网络 作者:谢点亮)
