很多人担心一旦藏南收回，那已在藏南繁殖出上百万的印度人咋办？其实这事不用太发愁，解决的办法多得很。 藏南地区，这片位于喜马拉雅山脉南麓的肥沃土地，自古以来就是中国不可分割的领土。 从唐朝到明清，历代中央政府都对此地进行有效管辖，门巴族、珞巴族等原住民在此生息千年。 然而，印度自上世纪50年代开始，通过有计划的人口迁移，改变了当地的人口结构。 而印度向藏南的移民并非自然迁徙，而是精心策划的政治行为。 打从1962年起，印度政府就开始有组织地向该地区迁移人口。 而他们主要来自附近的阿萨姆邦和比哈尔邦，其中不少是印度与巴基斯坦战争后滞留的孟加拉难民。 这些移民的处境其实颇为尴尬。 因为印度政府发放的"内线许可证"有效期很短，通常只有15天到一个月，最长不超过一年。 而这意味着大多数移民的法律地位并不稳固。 更讽刺的是，尽管印度花费巨资鼓励移民，但当地基础设施依然落后，许多村庄至今供电不稳定。 移民与原住民之间的关系更是紧张。 虽然印度政府试图通过建设印地语学校、印度教寺庙等进行文化同化，但原住民始终保持着对藏文化的认同。 在2023年德让宗发生的拆寺事件，就是这种矛盾的集中爆发，当地居民千人抗议拆除佛寺改建学校。 印度在藏南的移民政策正陷入多重困境。 首当其冲的就是经济负担沉重，印度每年需投入巨额资金维持移民生活，包括补贴和基础设施建设，但效果不彰。 而且更棘手的是，这些移民的归属感薄弱。 印度审计署报告显示，藏南地区基建资金有62%被层层克扣，移民生活条件恶劣。 再加上当地多雨潮湿的气候与印度本土差异巨大，导致移民留存率不足30%，很多年轻人宁愿去德里、孟买打工。 印度国内矛盾也加剧了这一困境。 锡克族等少数民族对政府政策不满，甚至有人表示愿意协助中国收回藏南。 而这表明印度试图通过移民改变人口结构的做法，不仅在国际上站不住脚，在国内也缺乏广泛支持。 面对藏南回归后的百万移民问题，国际社会已有成熟先例可循。 2025年英国向毛里求斯归还查戈斯群岛时，采取"主权归还+租赁使用" 的灵活方案，既保障了主权归属，又照顾了现实需求。 基于国际经验和藏南实际情况，可以考虑以下方案。 自愿选择原则应为处理这一问题的核心。 希望返回印度的移民，中印双方可协商分批遣返。 愿意留下的，需通过文化考试并遵守中国法律，逐步融入中国社会。 文化融合也是重要途径。 中国在少数民族地区实行双语教育，尊重各民族传统文化，这一成功经验完全可以应用于藏南。 而达曼人的例子就是明证：2003年中国给予达曼人国籍后，通过住房、教育、医疗等全方位支持，成功帮助他们融入社会。 经济发展更是关键一环。 中国在基础设施建设方面具有明显优势，墨脱公路、川藏铁路等项目的完成，大大改善了边境地区交通条件。 而藏南回归后，随着基础设施完善和经济发展，所有居民的生活水平都将得到提升。 在讨论移民问题时，原住民的权益保障不容忽视。 门巴族、珞巴族等原住民是藏南的真正主人，他们在这片土地生活了千百年。 中国政府对少数民族文化一贯采取保护政策。 在西藏其他地区，少数民族学生可以接受双语教育，传统文化得到有效传承。 藏南回归后，原住民将享受到更好的教育、医疗条件，以及更广阔的发展空间。 近年来，西藏实施的"十大民生工程"已惠及边境地区，藏南边境村庄通了医保，门诊报销比例达60%。 这与印度控制区的医疗条件形成鲜明对比。 印度继续维持藏南现状也面临巨大压力。 而且印度需要在此驻扎大量军队，每年军费开支惊人，已成为沉重财政负担。 同时，印度东北各邦分离主义倾向严重，进一步分散了政府精力。 相比之下，中国在边境地区的基础设施建设取得显著进展。 墨脱公路配备加热系统，可实现全年通车；川藏铁路大大缩短运输时间。 当然了这些设施既服务于民生，也为地区发展注入新动力。 国际社会对藏南归属的态度也日益明确。 联合国多次拒绝印度试图将藏南问题国际化的请求，表明印度所谓"阿鲁纳恰尔邦"并未获得国际认可。 历史总是惊人地相似。 抗战胜利后，东北地区的日本移民被全部遣返；2003年，中国成功将达曼人融入社会。 而藏南回归后的移民问题，也必将找到符合国际法和人道主义的解决方案。 随着中国持续稳健发展，藏南回归的时机日益成熟。 到那时，这片美丽土地上的所有居民，都将在祖国大家庭中共享发展成果。 主要信源：（藏南大部分仍被印度实控,一旦全部回归,上百万移民该如何处理?——搜狐）
