8700元存款门槛+40%拒签率，中国对印签证新规引热议！印度人急得跳脚，却没看清这不是针对，而是对等回应与安全考量——所谓“门槛”，本质是规范人员往来的必要防线。 印度人急坏了，拒签率接近40%，还会核查约8700元的存款余额。印度《经济时报》披露，中国对印实施签证在线预审新规后，印公民办签通过率大幅下滑，办理时间也从以往不到一周拉长至半个月以上。 这波签证新规从2025年12月正式落地，并非简单加项，而是线上预审+现场递签的双重审核，直接抬升办签门槛。 很多印度民众觉得新规“突然又苛刻”，却忘了签证政策从来都是双向的。早年间中印就签过简化签证手续的谅解备忘录，约定凭相关信函和证明就能便捷办签，可这些年印度对中国公民的签证限制一直没松过。中国游客申请印度签证，不仅要提供详细的行程单、酒店订单，存款证明要求比中国还高，部分敏感地区的申请人还会被额外核查，拒签理由常常模糊不清。这次中国的新规，某种程度上是对双边签证政策的对等调整，不存在“单方面加码”的说法。 线上预审环节看似复杂，其实是为了提高效率、降低风险。申请人得在专用平台上传往返机票订单、酒店预订单、行程规划，还要填写详细的个人信息和赴华目的说明，系统会先进行初步筛查，确认信息真实无误后，才会通知线下递签。之前就有印度公民用虚假邀请函申请商务签证，实际来华为非法务工，还有人借旅游名义滞留不归，这些情况都给签证管理带来了麻烦。线上预审能提前过滤掉部分虚假申请，让真正有合法需求的人更快通过，也能减少现场递签后的拒签率，对双方都是负责任的做法。 8700元的存款余额核查，更是被印度媒体放大了焦虑。这个要求并非针对印度公民，而是中国对多数国家签证申请人的通用标准，目的是确保申请人有足够的资金支付在华期间的费用，不会因经济困难陷入困境或从事非法工作。对比印度要求的存款证明金额，这个数字其实相当合理，而且只需要提供银行出具的存款证明即可，并非冻结资金，完全不影响申请人的正常资金使用。可印度《经济时报》却把它渲染成“故意设置障碍”，明显是带了节奏。 拒签率接近40%，背后也有合理原因。不少印度申请人没仔细看签证要求，要么材料不全，要么行程规划模糊，要么邀请函不符合规范，这些在任何国家的签证审核中都会被拒签。还有部分申请人的赴华目的存疑，比如申请旅游签证却没有详细行程，申请商务签证却无法提供有效的合作证明，自然通不过审核。其实只要材料齐全、目的合法，通过审核的概率并不低，新规实施后，合规申请人的签证通过率依然保持在较高水平，只是那些想“钻空子”的人被挡在了门外。 中国出台新规，更重要的是基于安全和管理考量。近年来，中印民间交流逐渐回暖，2025年莫迪访华后，两国重启了直飞航班，经贸合作也在逐步恢复，赴华的印度公民数量大幅增加。人员往来多了，管理难度也随之加大，新规能让签证审核更规范、更透明，有效防范潜在风险。这也是国际通行做法，很多国家都会根据双边关系和人员往来情况，适时调整签证政策，目的是维护本国的安全和秩序，同时保障合法申请人的权益。 印度方面的焦虑，其实反映出对中国市场的依赖。63%的印度受访者表示，若有机会赴华，会开展“投资、贸易”活动，中国庞大的市场对印度企业和商人有着巨大的吸引力。新规实施后，办理时间拉长到半个月以上，让不少急于赴华谈生意的印度人感到不便，这也是他们反应强烈的原因之一。但换个角度想，更严格的审核能让双边交流更有序、更健康，从长远来看，反而有利于维护中印民间交流的良好氛围。 值得注意的是，中印两国都有加强民间交流的民意基础，91.4%的中国受访者认为加强民间交流“重要”或“一般重要”，印度受访者的支持比例也达到了56%。签证新规并非要阻碍交流，而是要让交流更规范、更安全。只要印度公民按照要求准备材料，明确赴华目的，完全不用过度担心。而且随着中印关系的持续回暖，相信双方会进一步优化签证政策，为两国民众往来提供更多便利。 印度媒体对新规的过度解读，其实也暴露了两国之间的认知差异。部分印度媒体长期充斥着反华负面报道，导致印度民众对中国的政策容易产生误解。事实上，中国一直致力于推动中印友好合作，签证新规只是正常的管理调整，不存在针对印度的意图。 中国的签证新规能有效规范人员往来吗？中印民间交流会不会因此受到影响？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
