比利时首相说： “人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 要是欧盟真有那么好，英国何苦拼了近四年的命也要脱欧，换了三任首相硬扛着压力也要走，哪怕脱欧后经济受影响、国内意见分裂，也半点没有回头的意思。 这事得从2016年说起，当年6月23日英国举行了全民公投，结果52%的投票者都选择了脱欧，这个结果一出来，不仅震惊了欧洲，也让全世界都始料未及。 要知道英国1973年就加入了欧盟的前身欧洲共同体，跟欧盟绑在一起四十多年，经济、贸易、人员往来都深度融合，按说不该走到分手这一步。 可公投结果不会骗人，这说明当时英国民众对欧盟的不满已经到了难以调和的地步，公投只是给了大家一个宣泄和做决定的机会。 从2017年3月29日英国正式启动脱欧程序开始，这场“分手大戏”一折腾就是近四年，中间换了三任首相，每一位都被脱欧这事儿磨得焦头烂额。 第一位是卡梅伦，他本来是想通过公投凝聚国内共识，没想到弄巧成拙，公投结果出来后，他无力收拾局面，只能辞职谢罪。 接任的特雷莎·梅一心想跟欧盟谈出一份双方都能接受的脱欧协议，可谈好的协议三次被英国议会否决，脱欧期限一延再延，从2019年3月拖到10月，又拖到2020年1月，她最终也扛不住压力，在2019年5月宣布辞职。 之后鲍里斯·约翰逊上台，态度强硬地表示一定要在期限内完成脱欧，哪怕无协议脱欧也在所不惜，经过反复谈判和博弈，终于在2020年1月31日，英国正式退出了欧盟。 这四年里，英国政坛混乱不堪，议会和政府反复拉扯，国内民众也分成两派，互相指责，可就算再难，没有一任首相敢说“咱不脱了”，核心就是英国对欧盟的不满已经根深蒂固。 最关键的一点就是主权问题，欧盟是个超国家组织，要求成员国逐步让渡部分主权，可英国从一开始就不认同这一点。 当年欧盟推行欧元，英国坚决拒绝，一直保留自己的英镑；欧盟的《申根协议》允许成员国人员自由流动，英国也不参加；后来欧盟出台“财政契约”加强成员国财政监管，英国还是拒绝，成为仅有的两个不参加该契约的成员国之一。 英国只想从欧盟的共同市场里捞好处，却不想把主权交给欧盟，这种矛盾随着欧盟一体化推进越来越突出，尤其是《里斯本条约》签订后，欧盟朝着政治联盟方向发展，跟英国的诉求彻底背道而驰。 除了主权问题，移民和经济政策也是英国不满的重要原因。2015年欧洲遭遇难民危机，上百万难民涌入欧洲，欧盟制定了统一的难民安置计划，可这让英国压力巨大。 英国担心大量难民涌入会挤占国内资源，影响社会稳定，可欧盟的政策却强行要求各成员国分摊难民，这让英国民众十分不满。 另外，欧盟内部利益冲突越来越明显，随着中东欧国家加入，欧盟成员国发展水平差距变大，决策变得迟缓低效。 德国、法国在欧盟内占据主导地位，很多政策都是围绕这两个国家的利益制定，英国觉得自己的话语权被削弱，还要为希腊等重债国的危机买单，承担巨额救助资金，心里很不平衡。 可能有人会说，脱欧后英国日子并不好过，经济规模预计缩减4%，贸易受到严重影响，原本享有的欧盟内部自由贸易和零关税待遇没了，进出口多了繁琐的海关检查和新关税，超市货架经常因为供应问题变空，音乐家去欧盟巡演、民众跨境旅行都变得麻烦。 而且国内分裂更严重，2024年还有大批民众举行游行，要求重新加入欧盟。 可就算这样，英国也没有真的回头，工党政府只是想重置与欧盟的关系，而非重新加入。 这恰恰说明，英国对欧盟的不满不是简单的利益纠纷，而是核心诉求的冲突。欧盟所谓的“尊重他人”“实行法治”，在英国看来，不过是强势推行自身一体化议程，忽视成员国的不同诉求。 英国一直秉持实用主义，想在经济上受益却不愿在政治上妥协，这种矛盾积累多年，早已无法调和。 脱欧哪怕短期痛苦，也是英国为了摆脱欧盟束缚、收回主权做出的选择，这也从侧面说明，欧盟根本不是比利时首相口中那般完美，它的内部矛盾和制度缺陷，早已让部分成员国心生离意。 英国脱欧不是结束，而是欧盟深层危机的集中体现，连英国这样的大国都留不住，所谓“人人都想加入欧盟”，不过是自欺欺人的说法。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
