从2019年首次提及购买意向，到如今不断升级施压，甚至不排除军事手段，特朗普对格

从2019年首次提及购买意向，到如今不断升级施压，甚至不排除军事手段，特朗普对格陵兰岛的执着并非偶然，背后是美国对北极战略利益的深度考量。格陵兰岛位于北大西洋与北冰洋交汇处，是北极防御与航道控制的“咽喉”。岛上的皮图菲克基地是美国弹道导弹早期预警系统的关键一环，能为北美反导拦截争取宝贵时间。同时，随着北极冰层融化，新航道有望开辟，格陵兰周边海域是必经之地，掌控这里意味着掌握未来北极航线的规则制定权和商业利益分配权。此外，格陵兰蕴藏着丰富的稀土、油气等战略资源，这对于试图摆脱供应链依赖、重振美国制造业的特朗普而言，具有巨大吸引力，彰显了美国优先控制北极战略资源与航道的野心。 近年来，俄罗斯不断加强在北极的军事存在，部署军事设施和先进武器系统。普京强调开发北极的决心，是俄罗斯捍卫自身北极利益、拓展战略空间的必然选择。北极地区对于俄罗斯的安全和经济发展至关重要，大量资源和能源以及潜在的运输通道都对俄罗斯的未来发展有着深远影响。俄罗斯要通过开发北极巩固其在地区的主导地位，与美国等西方国家在北极展开竞争。 从历史上看，大国对资源和战略要地的争夺从未停止。而在当前国际秩序失序的背景下，旧有的规则和约束不断被挑战，大国对全球公域控制权进行重新洗牌。格陵兰岛作为北极地缘支点，其归属已超越简单的领土争端范畴。 这场博弈的本质，是旧秩序失序背景下，大国对全球公域控制权的重新洗牌。从1946年杜鲁门政府试图1亿美元购岛，到如今特朗普的“经济胁迫+军事威胁”，美国对北极的野心从未改变，只是手段从“温和交易”升级为“强权掠夺”。而格陵兰岛作为北极地缘支点，其归属早已超越领土争端：它不仅是检验21世纪全球治理体系韧性的试金石——是遵守主权平等原则，还是默许强权逻辑？更关乎人类能否避免“公地悲剧”：若北极开发被单边主导，脆弱的生态、混乱的规则与激化的冲突，或将成为继太空、网络空间后的第三处“无主之地”。 站在2026年初的节点回望，北极的冰原上，既有特朗普“必须得到格陵兰”的强硬，也有格陵兰居民“我们不是商品”的呐喊；既有俄罗斯“开发北极”的宣言，也有欧盟“维护主权”的联合声明。这场博弈的走向，不仅决定北极的未来，更将深刻影响全球秩序的重构——是回到“强权即公理”的旧时代，还是在合作与规则中探索新路径？答案，或许就藏在格陵兰岛的冰雪之下。