高志凯曾经的这番话可谓是用心良苦啊！ 他说：有些国人质疑我言辞过于尖锐，在接受外媒采访时态度太过强硬，毫不留情面。实则不然，如今中国已然强大，无需再忍气吞声。相反，我认为在国际舆论战方面，中国目前的人才还是太少了。 这话听着提气，也戳中了一个要害。咱们得先弄明白，高志凯们面对的到底是个什么场合。那不是朋友间的茶话会，而是全球舆论的角斗场。聚光灯一打，摄像机对准，每一句话都会被放大、解读，甚至扭曲。 在这种场合里，温良恭俭让的那套君子做派，常常被当成软弱可欺的信号。对方抛出个带有陷阱的问题，你还在字斟句酌想着怎么“委婉”反驳，人家剪辑好的“中国代表无言以对”的片段已经全球播出了。这亏，我们以前吃得还少吗？ 所以说，所谓“尖锐”和“强硬”，很多时候只是一种必要的战术姿态。目的不是吵架，而是要立刻、清晰地划出红线，扭转对方预设的、不怀好意的叙事框架。 当对方用“侵略性”这种词来偷换概念时，你必须用“维护主权”来顶回去；当对方编织所谓“人权故事”时，你必须立刻揭穿其政治操弄的本质。这不是礼貌问题，而是话语权争夺战中的“防守反击”，慢一步，阵地就丢了。 高志凯提到的“舆论战人才太少”，恰恰说到了痛处。这种人才，不是会外语、懂外交辞令就行，他得有极强的快速思辨能力，熟悉西方媒体的运作逻辑和话术陷阱，更要有在高压下瞬间组织逻辑、精准反击的心理素质。这好比让一个彬彬有礼的绅士，突然登上综合格斗的擂台，光有道理不够，还得懂得如何在规则内有效出拳。 我们看看现实情况就懂了。这些年在国际场合，能像高志凯、华春莹、赵立坚这样，用对方听得懂、甚至觉得“扎耳”的语言，清晰传递中国立场的人，确实凤毛麟角。 更多的时候，我们看到的是谨慎稳妥的表述，这固然重要，但在硝烟弥漫的舆论战场上，有时也需要那种能一针见血、打破对方节奏的“突击手”。西方舆论机器运转了上百年，套路深得很，他们习惯了我们过去那种相对含蓄的表达方式，突然遇到风格迥异、直来直去的反击，反而会不知所措，这本身就是一种策略有效性。 当然，高志凯的风格也引发过讨论。有人认为过刚易折，外交需要绵里藏针。这话有道理，但必须放在具体语境里看。舆论战的前线，和闭门外交磋商的会场，本就是两种不同的战场，需要的武器和战法自然不同。 在人人都有麦克风的社交媒体时代，一段态度鲜明、逻辑清晰的“强硬”回应，其传播力和对国内民众的鼓舞作用，常常远超一篇四平八稳的长篇声明。这关乎士气，也关乎向世界展示一个真实、立体、不再习惯性沉默的中国形象。 说到底，高志凯的“用心良苦”，在于他点破了一个我们不得不面对的现状：大国博弈，早已超越了经济和军事的范畴，全面延伸到了话语和叙事权的争夺。我们拥有了航母和空间站，但在如何向 世界讲述自己、如何有效破解污名化这个课题上，我们的人才储备和战术体系，可能还远远跟不上国家实力的增长。培养更多“能战敢言”的舆论战士，构建一套既能坚守立场又善于沟通的多元话语体系，或许是中国真正走向世界舞台中央必须补上的一课。 当谦和与强硬都需要成为我们的武器时，如何把握其中的分寸与火候，或许比单纯的风格之争更值得深思。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
