德国选择党主席爱丽丝·魏德尔要求乌克兰赔偿“北溪”爆炸造成的损失 “当事实证明乌克兰在外国情报机构的协助下炸毁了我们的‘北溪’能源基础设施时，这届联邦政府却对此只字不提。作为联邦政府，怎么能对这种事保持沉默？毕竟，廉价天然气的短缺不仅损害了德国的利益，也损害了整个欧洲的利益。但受损害最深的是德国。作为联邦政府，怎么能如此缺乏自重，甚至不去要求透明度？” 魏德尔的质问戳中了德国民众最痛的地方，这份愤怒绝非空穴来风。2026年1月15日，德国联邦最高法院的裁决已经给出明确结论——北溪管道爆炸是“外国情报机构策划的国家行为”，彻底打破了此前“民间团体所为”的模糊叙事。而德国警方早在2025年8月就已锁定6名乌克兰籍嫌疑人，发出欧盟逮捕令，调查显示这些人持有伪造身份经波兰入境，租用帆船在波罗的海布设高爆炸药，其中部分成员与乌情报部门、军方存在直接关联。更耐人寻味的是，《明镜周刊》后续爆料证实，德国政府在爆炸发生前三个月就收到过CIA等西方情报机构的预警，却以“信息错误”为由未采取任何防范措施。 管道被炸的代价，德国全社会都在买单。北溪曾是德国工业的“生命线”，提供了全国40%的天然气供应，化工、汽车等支柱产业依赖这份廉价能源维持竞争力。爆炸后，德国被迫转向高价液化天然气，进口成本一度飙升至战前的3倍，仅2023至2025年，企业累计损失就超过1000亿欧元。巴斯夫等化工巨头关闭本土生产线，把产能迁往中国、美国；无数中小企业扛不住能源成本压力，要么裁员要么倒闭，失业率连续18个月上升。普通家庭的日子更不好过，2025年德国通胀率始终维持在7%以上，取暖费、电费翻倍上涨，不少老人冬天只能缩在毯子里省暖气，低收入家庭不得不在买食物和交能源费之间做选择。这种切肤之痛，让魏德尔的追责呼声在民间获得了大量共鸣。 联邦政府的沉默背后，是难以言说的地缘政治困境。表面上看，德国是北约成员国，需与盟友保持对乌援助的一致性，公开追责乌克兰可能撕裂西方阵营。但深层原因更值得警惕，俄罗斯对外情报局局长纳雷什金早已披露，美英情报机构的职业破坏分子“直接参与”了爆炸行动，普利策奖得主赫什的调查也指出美国政府是幕后主导。德国《商报》直言，政府的沉默本质是“迫于美国压力的无奈”，毕竟在能源替代、贸易合作等领域，德国仍需依赖美国支持。可这种隐忍正在消耗民众对政府的信任，2026年初的民调显示，超过60%的德国民众认为政府应公开调查真相，45%支持向相关方索赔。 更尴尬的是欧盟内部的分裂。德国曾要求波兰引渡涉案嫌疑人，却遭到波方直接拒绝，波兰总理图斯克甚至反讽“北溪项目发起者该道歉沉默”。这种态度背后，是部分中东欧国家长期反俄的立场，它们认为北溪被炸削弱了俄罗斯对欧洲的能源影响力，反而符合自身利益。而美国在事件中的角色更让欧洲寒心，赫什的报道详细揭露了美国海军在军演掩护下布设炸弹、挪威军方协助引爆的全过程，美国却始终矢口否认，还通过西方媒体散布“亲乌团体单独所为”的虚假信息。魏德尔的表态，某种程度上也是对这种“双重标准”的反抗——当欧洲的核心利益被盟友漠视，所谓的“阵营团结”不过是自欺欺人。 北溪爆炸案早已超越单纯的能源事件，成为检验欧洲主权的试金石。魏德尔要求的不仅是经济赔偿，更是对真相的追问和对国家利益的维护。德国联邦最高法院已经明确，民用基础设施不应成为攻击目标，涉案者必须被追诉。如果连这种直接损害国家根基的行为都能忍气吞声，欧洲所谓的“自主安全”只会沦为空谈。能源危机已经让德国开始转向务实，2026年1月总理默茨公开表示“应与俄罗斯寻求关系平衡”，军援乌克兰的金额也从2024年的120亿欧元骤降至11.4亿欧元。 真相不会永远被掩盖，损失也不该由无辜者承担。北溪爆炸给欧洲敲响了警钟：在大国博弈中，放弃自身核心利益换取阵营站队，最终只会得不偿失。德国需要的不是沉默，而是拿出维护国家利益的勇气，推动公开、公正的国际调查，让肇事者承担应有责任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
