泽连斯基骂欧盟是“懦夫”，意大利第一个站出来回怼！ 意大利外长塔亚尼直截了当：“欧洲对乌克兰的支持，几乎倾尽所有，他这是缺乏感恩之心。”如今双方各执一词，都觉得“对方欠自己的”，这梁子算是结下了。 1月23日的达沃斯论坛，泽连斯基的话够刺耳。他盯着欧洲对俄罗斯的态度，说人家优柔寡断，还拿美国来比。话里话外透着不满，最后干脆骂欧盟是“懦夫”。 理由是欧盟冻结了俄罗斯的资金，却没胆子把这笔钱给乌克兰用。这话听着，像是把欧洲的援助当成了理所当然，少给一点、慢给一步，就是“不够意思”。 可欧洲这边，早就不是当初那股子热乎劲了。塔亚尼的回击里满是委屈：“政治、财政、军事，欧洲哪样没使劲？是我们保住了乌克兰的独立。”这话倒不是夸张。 俄乌冲突打了四年，欧洲国家往乌克兰送钱送武器，自家却被通胀、民生压力缠得焦头烂额。德国的能源价格涨得老百姓直骂娘，法国的街头抗议此起彼伏，英国的财政赤字像滚雪球。 这些压力，哪一样不是援助乌克兰的“副产品”？西方世界的“疲惫感”早就藏不住了。最开始，欧盟喊着“无条件援助”，各国掏腰包时眼睛都不眨。可四年过去，钱像流水一样花出去，战场却没看到头。 乌克兰的反攻雷声大雨点小，俄罗斯的防线纹丝不动。这种看不到希望的消耗，谁扛得住？现在的援助，悄悄变成了“有条件、有限制”——给武器要看国内库存，给钱要算经济账，连开会讨论援助方案，都得吵上三天三夜。 欧盟内部的分歧，更是从门缝里漏成了大窟窿。波罗的海三国跟俄罗斯是老邻居，对乌克兰的支持最坚决，恨不得把家底都搬空。可匈牙利、斯洛伐克这些国家，早就喊着“该停了”。 匈牙利总理欧尔班不止一次说：“援助乌克兰就是填无底洞。”这种矛盾，在四年的消耗战后愈发明显。大家坐在一张桌子上，你说要加钱，我说要止损，唾沫星子能溅满会议室。 乌克兰的心态也早变了，泽连斯基觉得，乌克兰人拿命在前线拼，是在给欧洲“挡子弹”——若不是乌克兰拖着俄罗斯，战火早就烧到欧洲腹地了。 所以欧洲给援助，天经地义，给少了就是“没良心”。这种想法，像一根刺扎在欧洲国家心上。他们觉得，自己勒紧裤腰带支援，换来的不是感谢，而是指责，换谁心里能痛快？ 就拿意大利来说，这几年经济本就不景气，为了援助乌克兰，军费开支涨了又涨，民生福利却一砍再砍。老百姓上街抗议，政客们在议会互怼，塔亚尼作为外长，夹在中间两头受气。 泽连斯基一句“懦夫”，等于在他伤口上撒盐——换谁能忍住不发火？更有意思的是，双方都觉得自己占理。乌克兰说：“我们流血牺牲，你们出点钱怎么了？” 欧洲说：“我们倾囊相助，你们连句好话都没有？”这种“对方欠我的”的心态，像一道鸿沟，越扩越宽。合作这东西，最怕的就是心里不平衡。一方觉得亏，一方觉得冤，再牢的同盟也得散架。 其实细想，这局面早有苗头。战争初期，大家目标一致——对抗俄罗斯，保住乌克兰。可打久了，各自的小算盘就开始噼啪响。 乌克兰要生存，得靠援助续命；欧洲要自保，既怕俄罗斯扩张，又怕自己被拖垮。利益的天平一旦倾斜，当初的“兄弟情”就难免变味。 泽连斯基在达沃斯的指责，更像是一种焦虑的发泄。乌克兰的弹药快见底了，士兵越打越少，西方的援助却在缩水。他急啊，只能用狠话逼欧洲掏钱。 可这种方式，往往适得其反。欧洲国家本就有怨气，被这么一骂，反倒更不想出手了——“我凭什么热脸贴冷屁股？” 现在的欧乌关系，像一对闹别扭的伙伴，谁都不想先低头。乌克兰觉得欧洲“不够意思”，欧洲觉得乌克兰“不懂感恩”。这种僵局持续下去，受伤的最终还是乌克兰。 没了欧洲的援助，它拿什么跟俄罗斯耗？而欧洲若真的撒手不管，又怕俄罗斯得寸进尺，最后引火烧身。说到底，战争最磨人。 磨掉了最初的热情，磨出了彼此的猜忌，磨得大家都忘了当初为什么站在一起。泽连斯基骂欧盟“懦夫”，或许是想逼出点动静，可他没算到，欧洲的耐心早就被四年的消耗战磨没了。 未来会怎样？没人说得准。但有一点很清楚——如果双方还抱着“对方欠我的”的心态互相指责，这合作怕是撑不了多久。 乌克兰需要明白，援助不是义务；欧洲也得承认，坐视乌克兰倒下，自己未必能独善其身。只是这层窗户纸，现在被泽连斯基的狠话捅破了，再想粘回去，难了。
