2026年1月21日，德国政府做了一个让世界都竖起耳朵的决定：正式拒绝加入由美国总统特朗普推动成立的“全球和平委员会”。要知道，德国可是美国在欧洲最核心的传统盟友之一，如此直接、公开地对华盛顿说“不”，实属罕见。 德国这次到底为什么如此硬气？这背后又折射出国际舞台怎样的风云变幻？ 这件事的起因，得从特朗普政府的“新点子”说起。自去年开始，华盛顿就在大力推销其主导成立的“全球和平委员会”，宣称要更高效地解决地区冲突。今年初在达沃斯举行的签约仪式，本想办得风风光光，结果现场只来了19个国家和地区的代表，与之前宣称的近60个相差甚远。 仔细一看名单，更是耐人寻味：德国、法国、英国这几个西欧核心盟友一个都没来，连最关键的巴以冲突当事方代表也缺席。到场捧场的多是处于美国传统盟友圈外围的国家。这场面，用“冷清”来形容都算客气了。 德国人不是没给面子，是这“和平委员会”的章程确实让人看不下去。首先，其职权范围被设计得无限扩大，却在关键议题上语焉不详，比如对加沙冲突的根源只字不提。 更要命的是机构的设计，特朗普本人将担任首任主席，并握有绝对决策权，甚至可以推翻其他成员国的决议。这哪里是多边机构，更像是单边指挥所。最让人瞠目结舌的是那条“金钱席位”条款：谁捐款10亿美元，谁就能获得一个永久席位。 在视多边合作为外交基石的德国看来，这无异于将神圣的外交变成了赤裸裸的“交易”，触碰了原则红线。 德国的拒绝，根子上是两种国际秩序理念的激烈碰撞。几十年来，德国外交的基石深深嵌入欧洲一体化与联合国框架下的多边合作中。而特朗普总统却多次直言，联合国“潜力未被充分利用”，其推动“和平委员会”的意图，被广泛解读为试图建立一个绕开甚至替代现有联合国机制的新平台。 德国外长瓦德富尔日前在肯尼亚访问时一句意味深长的表态道破了天机：“世界已经有一个联合国了。”这句话的潜台词清晰无比：我们不需要一个由单一国家主导、破坏既有规则的新“一言堂”。 当然，德国的决定也非一时冲动，这是美欧关系近年来持续恶化的必然结果。从关税争端到对购买格陵兰岛的离奇施压，摩擦早已不是新闻。就在达沃斯论坛前夕，特朗普政府还放出风声，威胁要对欧洲输美商品加征新关税。 压垮骆驼的最后一根稻草，或许是德国内部文件披露出的深深忧虑：这个新机构的行动可能完全超越联合国安理会的授权，成为一个无法无天的“世界警察”，这令柏林无法接受。 德国的“不”字，在欧洲内部激起了回响。法国早已明确拒绝，并因此遭遇了特朗普政府威胁加征200%葡萄酒关税的报复。英国虽然态度暧昧，但也选择了缺席签约现场以示距离。就连原则上表示过同情的加拿大，也明确表示不会支付那10亿美元的“门票钱”。 国际社会悄然分化为两个阵营：一边是以签约19国为代表的“支持者”，另一边则是以德国、法国为首的西欧大国及众多持观望态度国家的“质疑者”。《新华社》国际观察指出，全球外交格局正因此面临新的调整压力。 德国这一拒，影响绝非小事。首当其冲的是对“和平委员会”合法性与有效性的沉重打击。缺少了德国、法国这样的核心欧洲大国参与，这个机构的代表性和权威性将大打折扣。 其干预范围若真如担忧那样超越联合国授权，将在国际法层面陷入困境，实际执行能力必然备受质疑。更深层次看，这标志着美欧传统盟友关系出现了结构性的裂痕。德国作为欧洲经济的“领头羊”，展现出前所未有的独立外交姿态。 这场博弈远未结束。以特朗普的行事风格，对德国乃至欧洲的报复性措施很可能已在路上，无论是经贸领域的进一步施压，还是外交上的孤立企图。而德国的应对策略也很清晰：进一步巩固欧洲内部的团结，并加强与联合国等真正多边机构的合作。 这起事件，本质上是单极主导思维与多极平衡现实之间新一轮较量的缩影。对于我们普通人而言，它生动地展示了世界格局正在如何被大国间的原则博弈所重塑。 德国外长：已有一个“和平委员会” 那就是联合国 2026-01-22 07:57环球网
