这位被仅退款的商家，已经崩溃了！夫妻俩，守着浙江湖州的一家童装小店，还得靠跑外卖补贴家用，却被上海的一名女子穿裤50天后仅退款，白嫖104.5元货款，他说，愿意搭上路费和时间，只求讨回一个公道，小店被白嫖党折腾得快要倒闭，不想再忍气吞声了！ 店主老陈今年四十出头，和妻子在湖州开了这家不到二十平米的童装店，已经熬了五年。这两年生意难做，为了凑房租，夫妻俩每天关店后都要分头去跑三四个小时外卖。老陈说，最多的一天跑了150多块，这点钱刚够给孩子交补习费。 那条引发争议的裤子，是店里卖得最好的基础款，利润只有十几块。上海的女顾客下单时，老陈还特意叮嘱尺码不合适可以退换，没想到对方收到货后没提一句质量问题，穿了快两个月，突然申请“仅退款”，理由写着“裤子褪色、穿着不舒服”。平台介入后，直接同意了退款申请，没让她把裤子寄回来。 老陈去申诉，客服只说“优先保障消费者权益”。他翻出对方朋友圈，看到女子穿着那条裤子去迪士尼游玩的照片，日期正是申请退款的前几天。拿着截图去找平台理论，得到的还是冷冰冰的“规则如此”。 这件事像根刺扎在老陈心里。他不是没遇到过恶意退款，以前都忍了，这次却不想再退一步。他算了笔账，跑外卖一天赚150，这条裤子的利润，要跑大半天才能赚回来。更让他寒心的是，平台的规则看似保护消费者，却把小商家逼到了墙角。 他在网上发帖，把聊天记录和照片都晒了出来，说哪怕花几百块路费去上海，也要当面讨个说法。帖子火了之后，不少商家在评论区诉苦，有人说被白嫖了几十块的袜子，有人说刚发的货就被申请仅退款。大家都在说，小商家的权益谁来保护？ 白嫖党钻规则漏洞的背后，是平台对小商家的漠视。104.5元对有些人来说只是一顿饭钱，对老陈这样的店主来说，却是夫妻俩跑好几天外卖的收入。当“仅退款”成为白嫖的工具，受伤的从来都是最底层的小生意人。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
