🔍 事件核心：批评从何而来？ 美国财政部长贝森特近期公开批评，欧洲从印度购买“实惠”的石油制品是 “愚蠢透顶” 的行为。他指出，印度大量加工从俄罗斯进口的廉价原油，再将其精炼产品卖给欧洲，这实际上让欧洲变相为俄乌冲突买单，并向俄罗斯“输血”。 📈 欧洲为何这样做？ 欧洲这一看似矛盾的行为，是多重现实压力下的选择： · 弥补自身供应缺口：为落实对俄制裁，欧盟计划从2026年1月21日起，禁止进口在印度、土耳其等第三国用俄罗斯原油加工的成品油。禁令生效前，欧洲炼油厂又恰逢大规模检修，导致本土柴油供应紧张，不得不寻找替代来源。 · 无法抗拒的市场利益：印度柴油与欧洲市场存在显著价差，叠加海运成本下降，贸易利润丰厚。因此，尽管面临批评，欧洲在2025年9月从印度进口的柴油量仍创下历史新高。 · 制裁存在固有漏洞：在全球石油贸易中，要完全追踪并证实成品油的原原油产地，在技术和执行上都非常困难。这为印度等“中间商”提供了操作空间。 🌏 各方立场与博弈 · 印度：坚持其行为完全合法。印度外长苏杰生曾指出，根据欧盟规则，经第三国加工的俄原油已不被视为俄罗斯产品。印度炼油商（如信实工业）则从价差中获得了巨额利润。 · 欧盟内部：面临两难。一方面希望彻底封堵制裁漏洞；另一方面又担忧此举会推高本已严峻的能源价格，加剧通胀和民生压力。 · 美国：作为批评者，其立场也复杂。有分析指出，美国为推行“印太战略”拉拢印度，可能在实际上对此事“睁一只眼闭一只眼”。 🔮 后续影响与展望 1. 欧盟新规的挑战：2026年初生效的“60天回溯期”规则，旨在禁止过去两个月内加工过俄原油的成品油入欧。但这可能迫使贸易商采用更复杂的“货源互换”等方式规避，最终可能推高欧洲的用能成本和整体通胀。 2. 贸易格局重塑：印度炼油商可能将出口市场转向亚洲、非洲等地。欧洲则需更多依赖来自美国、中东的进口，导致全球能源贸易路线重组。 3. 地缘政治关系：欧盟若强硬制裁印度企业，可能损害其与“全球南方”国家的关系。如何平衡制裁目标与 broader 的外交利益，是欧盟的长期课题。 💎 总结 简单来说，这件事就像一场“猫鼠游戏”： · 欧洲（猫）想制裁俄罗斯，但自己能源不够用。 · 印度（鼠）抓住机会，低价买俄油，加工后加价卖给欧洲。 · 结果：制裁目标可能落空，俄罗斯收入可能未减，而欧洲企业和民众最终承担了更高的能源成本和通胀压力。
