1月21日，日本经济专家三浦祐司说：“中国对日本的稀土管制，不可能会持续太长时间，因为这对中国不利，中国会失去大量的市场份额。” 三浦祐司是日本综合研究所的专家，经济学专家，上述话，是他在接受记者专访的时候说的。三浦说：中国对日本军民两用物项的出口管制，有“刻意模糊管制标准”的用意，让日本方面产生一种“稀土随时都有可能中断的不安情绪”。 他认为，中方对日本稀土的限制，不可能持续太长时间。因为中方的目的只是为了让日方有“焦虑恐慌”的情绪，若中方长期限制对日稀土出口，那必然会倒逼其他国家加快推进稀土产业链的解决方案，最终会导致中国的稀土出口市场下滑。那样的话，中方就没有转圜的余地了。 三浦祐司的这番言论，显然是站在日本利益角度的片面判断，完全忽略了中方管制的核心逻辑和全球稀土产业的现实格局。很多人没注意到，中方的管制政策根本不存在“刻意模糊”，2025年4月商务部与海关总署联合发布的第18号公告，已经明确列出了钐、钆、铽、镝等七种关键稀土物项，从金属、合金到化合物、靶材，每种管制品类都对应着具体的海关编号和技术标准，甚至细化到磁体、粉末等形态，这样的精准管控怎么能叫“模糊”？三浦刻意回避政策细节，本质是想混淆视听，掩盖日本对中国稀土的深度依赖。 日本经济产业省的数据不会说谎，截至2025年底，日本对中国稀土的整体依赖度仍高达60%，而在导弹制导系统、战斗机发动机必需的镝、铽等重稀土领域，这个数字几乎是100%。这种依赖不是短期形成的，而是日本多年来依赖中国低成本稀土、自身放弃完整产业链建设的结果。三浦口中的“倒逼其他国家建产业链”，听起来美好却脱离现实——稀土产业不是简单的挖矿提炼，分离提纯技术才是核心，中国在这一领域的专利占比超过全球70%，其他国家即便想建产能，光技术突破就需要5到8年，更别说环保审批、设备调试的漫长周期。 日本不是没尝试过“去中国化”。这些年他们高调扶持越南、印度的稀土项目，还投资澳大利亚的矿山，但现实狠狠打了脸。战略与国际研究中心的调查显示，越南出口的稀土中80%的原材料仍来自中国，只是在当地做了简单加工；印度的稀土分离厂，核心设备和技术工人全依赖中国输出，所谓的“多元化供应”不过是换了个包装的转口贸易。更关键的是，中方2026年1月的管制公告明确规定，任何国家将中国原产稀土转手日本都将被追责，这道“防火墙”直接堵死了日本的曲线救国之路，让他们的替代计划彻底陷入被动。 三浦只算中国的“出口损失账”，却忘了日本的“产业停滞账”。稀土是现代工业的“维生素”，没有它，日本的汽车电机、电子元器件、军工制造都会陷入瘫痪。日本经济学界已经估算过，若管制持续3个月，日本相关产业将面临6600亿日元损失，占GDP的0.11%。更要命的是，全球稀土需求正随着新能源、军工产业扩张而增长，中国早已不是单纯依赖出口的阶段，国内新能源汽车、风电等高端产业对稀土的需求逐年攀升，即便减少对日出口，也能通过内需消化产能。中方的管制，本质是将稀土资源优先用于自身发展，同时反击日本的外交挑衅——毕竟2025年11月日本首相高市早苗公然干涉台海事务，声称要行使“集体自卫权”，这样的挑衅行为，中方不可能无动于衷。 中国的稀土政策从来不是“意气用事”，而是兼顾资源保护、环保要求和国家安全的长远布局。过去几十年，中国以低廉价格出口大量稀土，却承担了资源过度开采、环境污染的沉重代价。如今加强出口管制，既是为了遏制无序开采，也是为了推动国内产业链向高端延伸，从“卖原料”转向“卖高端产品”。三浦的观点恰恰暴露了部分日本专家的思维定式，他们还停留在“中国离不开日本市场”的旧认知里，却没看到中国早已掌握产业链话语权，有能力在保护自身利益的同时，对挑衅者说“不”。 这场稀土博弈的核心，从来不是市场份额的争夺，而是国家主权与发展权的较量。中方的管制措施既有明确的法律依据，又有现实的产业支撑，更回应了国内对资源保护的诉求。三浦祐司所谓的“中国会失去市场”，不过是一厢情愿的担忧，真正该焦虑的，是那些依赖中国核心资源却屡屡挑衅的国家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
