泽连斯基越打越有底气，越打越有经验了。他警告俄罗斯，胆敢在格陵兰岛附近海域招摇过市，乌方绝不会手软，乌克兰有足够的经验和武器，确保这些船只一个也不留。 这话听着够硬气，但仔细咂摸，味儿不太对。一个在自家黑海都守得吃力的国家，突然说要跑到北极圈去"确保俄罗斯船只一个不留"，这牛皮吹得有点大。格陵兰岛离乌克兰直线距离超过4000公里，中间隔着整个欧洲大陆和北大西洋，乌克兰海军现在连黑海都出不去，拿什么去格陵兰岛"击沉俄舰"？这话与其说是说给俄罗斯听的，不如说是说给欧洲和美国听的。 泽连斯基在达沃斯论坛上抛出这个话，时机很微妙。就在他发言前，特朗普刚威胁要对欧洲加征关税，理由是欧洲在格陵兰问题上"不够配合"。格陵兰岛是丹麦的自治领地，美国想"接管"这事儿闹得沸沸扬扬，欧洲各国正头疼怎么应对。泽连斯基这时候跳出来说"乌克兰能保护格陵兰"，表面上是帮欧洲撑腰，实际上是在提醒西方：别光顾着吵格陵兰，乌克兰这边还打着仗呢。 但这话说得有点"越位"。乌克兰不是北约成员国，格陵兰岛的安全问题轮不到乌克兰来表态。丹麦首相弗雷泽里克森已经明确说了，丹麦没请乌克兰派兵，格陵兰主权问题"不容谈判"。泽连斯基这番表态，更像是借格陵兰话题刷存在感，生怕国际焦点从俄乌冲突转移。毕竟，2025年乌克兰收到的军事援助比2024年少了近40%，西方对这场战争的耐心正在消耗。 说到"越打越有经验"，这话倒是不假。打了快四年，乌克兰军队确实从一支二流部队变成了能跟俄军硬刚的劲旅。但"经验"不能当饭吃，战场上最终拼的是硬实力。乌克兰现在最缺的不是经验，是兵员、是装备、是防空导弹。2026年1月20日那轮空袭，俄军一次就打了300多架无人机和大量导弹，乌军防空系统差点被压垮。泽连斯基自己都承认，部分防空导弹已经耗尽，急需补充。 更现实的问题是，乌克兰的"底气"到底来自哪里？是来自西方源源不断的援助，还是来自战场上的实际进展？数据显示，2025年乌克兰在东部战线基本处于守势，俄军虽然推进缓慢，但战线确实在向西移动。巴赫穆特、阿夫迪夫卡这些关键节点相继失守，乌军反攻能力明显减弱。这种情况下谈"底气"，多少有点虚。 至于"确保这些船只一个也不留"，更像是政治口号，不是军事承诺。乌克兰海军现在连黑海制海权都没有，主力舰艇要么被击沉，要么被封锁在港口。黑海舰队虽然损失惨重，但俄罗斯在北极地区的海军力量可没受太大影响。乌克兰要真想在格陵兰附近动手，得先问问丹麦同不同意，再问问美国同不同意，最后还得问问自己的海军能不能开到那里。 泽连斯基这番话，本质上是在玩"战略模糊"。他知道乌克兰没能力在格陵兰动手，但这话说出来能制造话题，能提醒西方"乌克兰还在打仗"，能向国内民众展示强硬姿态。政治人物说话，有时候不是给对手听的，是给支持者听的。但问题是，这种"越位表态"也可能带来反效果。俄罗斯外交部已经回应了，说这是"不负责任的挑衅"，可能引发局势升级。欧洲一些国家也觉得乌克兰"管得太宽"，毕竟格陵兰问题涉及主权，不是谁都能插嘴的。 说到底，战争打到这个份上，各方都在打心理战。泽连斯基需要维持乌克兰的国际关注度，需要让西方相信乌克兰还能打下去，需要给国内民众一个"胜利在望"的预期。但现实很残酷：2026年开年，乌克兰面临的形势并不乐观。兵员短缺问题越来越严重，征兵年龄已经放宽到60岁；经济濒临崩溃，GDP比战前缩水近30%；西方援助虽然还在，但速度和规模都在下降。 在这种背景下，谈"格陵兰"更像是一种策略性转移。把话题引向一个看似更"宏大"的议题，掩盖眼前的困境。但明眼人都知道，乌克兰真正的战场在黑海、在顿巴斯、在哈尔科夫，不在4000公里外的北极圈。与其放话要击沉格陵兰附近的俄舰，不如多要点防空导弹，多训练几个飞行员，多守住几公里战线。 战争不是靠嘴炮打赢的。泽连斯基的"底气"，最终还是要靠战场上的实际成果来支撑。如果2026年乌克兰在战场上拿不出像样的战果，这种"越打越有底气"的表态，只会显得越来越苍白。西方不是傻子，他们看的是实际战况，不是政治口号。乌克兰需要的是实实在在的胜利，不是隔空喊话。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
