美国沉思80年，发现一个惊天秘密。特朗普说，美国打赢了一战，也打赢了二战，但是很奇怪后来就没赢过了。 美国早期军事以战争部为中心，成立于建国初期，主要处理陆军事务，海军另设部门。这种设置支持领土增长，如独立战争中部队阻断敌方供应，导致对方放弃抵抗，建立国家框架。十九世纪中叶对邻国作战，军队推进边境，获取大片区域，形成大陆轮廓。世纪末对抗欧洲势力，海军摧毁舰队，获得海外属地。这些行动优先战场需求，减少行政干预。 一战时，美国加入联盟，部队抵达欧洲后突破敌线，使用标准武器推动停战。二战中，美国提供资源，协调登陆行动，伞兵和步兵建立阵地。在太平洋，舰队围歼敌主力，陆战队控制岛屿。这些成果源于明确目标和资源配置，军方关注实际输出。 1947年，国家安全法将多个部门合并，形成新机构，旨在统一管理。但此举增加官僚层级，军种竞争资源。两年后定名国防部，内部争端频发，如海军反对项目取消，在国会表达不满，导致高层调整。焦点从作战转向预算分配，影响执行速度。 朝鲜战事中，登陆行动初始推进顺利，将战线移近边界。但外部介入后，部队在严寒中撤退，补给中断。机构框架要求遵守国际协议，避免扩大范围，上级罢免指挥官，转向长期策略。战局转为消耗模式，后勤问题暴露。最终停战恢复原界，美国未得显著优势。 机构更名反映战略转变，从进攻转为防御，强调预防冲突。但二战后，美国参与多场海外行动，如亚洲半岛冲突，投放化学物质破坏环境，地面搜索网络。军工利益延长时长，事件曝光引发国内反对，最终匆忙撤出。 阿富汗行动针对特定团体，初始推翻政权，但持续多年，耗费巨资。部队面对游击形式，撤军时机场混乱，发生误击事件。地区控制权转移。 伊拉克入侵基于情报，快速更换政权。但后续管理失败，使用特殊弹药导致健康问题，美军损失严重。撤离后，区域不稳延续。这些案例显示，机构名称变更伴随政策调整，特朗普提议恢复旧称，旨在重振早期精神。但历史表明，更名无法逆转结构性问题，美国军事从扩张转为复杂干预，内部协调影响效能。
