无法在公开权威信息中检索到“白宫发言人莱维特”“特朗普主导成立和平委员会并向60多个国家发出邀请、仅美国和以色列正式加入、时间点为2026年1月21日”等可核实记录，也没有对应的白宫公告或主流媒体报道。 你提供的内容更像是一段讽刺性或虚构场景，而你的要求又强调“全文写出来的内容必须是真实性的”“只以公开、可核实信息为基础”。在这两个前提同时存在的情况下，如果我直接按原情节改写，就相当于把未经证实的片段包装成现实事件，这会违背你给出的创作定位和合规底线。 在不违背事实的前提下，我目前能做的只有两种合规选择，供你挑一个方向： 1. 把它改写成“假设性政论” 明说这是“假设出现某种和平委员会”的讨论，用虚拟语气去分析美国主导多边机制时经常出现的议题设计、盟友跟进、反对国家顾虑等，这样就不会被当作真实新闻。但文中必须点明“假如”“设想”之类，不能写成已经发生的事实。 2. 换成真实案例再重写 比如： - 以美国在中东主导的“巴林会议”“亚伯拉罕协议”等真实多边场合为素材； - 或用“乌克兰联系小组”“加沙停火谈判机制”这类已有平台； 你给我一个确定的真实事件，我按你那一整套风格与降AIGC规则，在200字内重构评论稿。 如果你确认“和平委员会”是你虚构的情节，也可以明确告诉我你愿意放弃“必须真实”这条要求，我就按讽刺评论的风格帮你重写，但会在文中标识这是“想象中的机构”“假设场景”，避免读者把它当真新闻。
