中国与阿尔巴尼亚 1972年尼克松访华，阿尔巴尼亚领导人霍查公开指责中国“与敌人勾结”；1974年中国提出“三个世界”理论，霍查强烈抨击这是“阶级斗争熄灭论”；1977年阿党报将该理论定性为“反马克思主义的机会主义变种”。 霍查接二连三的指责，看着是意识形态的争论，实则是他的极左教条在作祟，更是容不得中国走独立自主的外交路线。要知道在此之前，中阿两国曾是实打实的亲密盟友，中国对阿尔巴尼亚的援助，掏心掏肺到了超出自身能力的地步。60年代中苏交恶，阿尔巴尼亚也因反对苏联霸权和苏方断交，中国二话不说扛起了援助的担子，那会儿中国自己还处在经济困难时期，农民年收入不足100元，却给阿尔巴尼亚砸下了超百亿的经济和军事援助，按阿当时200万人口算，人均受援足足4000多元。小到粮食化肥，大到坦克战机，中国有什么就给什么，连刚量产的歼-7战机，国内都没几架，还是先送了12架给阿方，霍查更是直言不讳，说阿向中国要援助就像弟弟向哥哥要，理直气壮到了极致。 可这份掏心掏肺的援助，没换来阿尔巴尼亚的珍惜，反倒养出了他们的理所当然。中方人员提醒阿方别浪费援助物资，对方随口就说坏了中国再给，中国援建的化肥厂产能远超阿方实际需求，他们也毫不在意，只觉得中国会一直无底线满足他们的所有要求。也正是这种心态，让霍查对中国的外交调整无法接受，尼克松访华是中国打破外部封锁的关键一步，是基于国家利益的外交选择，根本不是什么“与敌人勾结”，可霍查眼里只有非黑即白的极左路线，他想让中国永远跟着他的步调走，不能有自己的外交考量，甚至还因为中国拒绝了阿方的无理军援要求怀恨在心。 阿方国防部长巴卢库曾向中国索要500辆坦克，想在亚得里亚海滨建所谓的钢铁长城，直面北约和华约，周总理当场点醒他，阿尔巴尼亚既无制空权也无制海权，就算给了坦克也守不住，不如打运动战，这本是实打实的客观分析，却被霍查歪曲成周总理向巴卢库施压，还把阿方清理“反党集团”的内部斗争甩锅给中国，甚至公开辱骂中国领导人，而中国始终秉持着大国气度，做到了骂不还口、置之不理。 到了1974年，中国提出“三个世界”理论，核心是联合第三世界国家反对超级大国霸权，这一理论贴合当时的国际形势，更是为了团结更多力量打破封锁，可霍查又跳出来抨击。他根本不在乎什么国际形势，只在乎中国有没有偏离他认定的路线，更担心中国的外交自主会让他失去无偿的援助来源，于是在1977年，阿党报直接给这一理论扣上了反马克思主义的帽子，把两国的分歧彻底摆到了台面上。与此同时，阿方还在援助问题上百般挑剔，中方稍不满足他们的要求，就故意在供货、专家派遣等问题上找茬，无理挑衅成了常态。 中国的忍耐从来不是没有底线，面对霍查的得寸进尺和阿方的恩将仇报，1978年邓小平同志果断下令，对阿尔巴尼亚断援助、撤专家、停项目，这三个字直接斩断了阿方的念想。没了中国的援助，阿方瞬间没了之前的嚣张气焰，再也不公开指责中国，可他们也从未想过归还中国的巨额贷款，这笔账只能就此搁置。说到底，中阿关系的破裂，从来不是中国的问题，而是霍查的教条主义和阿尔巴尼亚的贪得无厌，中国的外交永远基于国家利益和独立自主，不会为了任何盟友放弃自己的判断，更不会无底线地付出换不来珍惜的援助。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
