1月22日，在和平委员会第1届年会在瑞士达沃斯召开的同时，美国方面也公布了和平委员会的正式标志。说实话，它和联合国的会徽高度雷同，那么如何看待双方的类似之处和不同点，以及背后所反映出来的美国价值观呢？ 首先从共同之处来看，特朗普的“和平委员会”（Board of Peace）标志与联合国标志在设计理念上存在明显相似之处，主要体现在两者都采用世界地图作为核心元素，并以橄榄枝作为和平的象征符号。通过这样一种高度雷同的模仿方式，特朗普似乎也在向世界宣布，他所构建的和平委员会，最根本的目的就是要实现对于现行联合国体系的取代。 其次从不同点来看，那就更加是天壤之别了，主要体现在三大方面： 1是地图覆盖范围的显著不同。联合国标志通过北极中心投影和无国界偏重的世界地图，刻意避免任何单一国家占据主导，体现1945年以来多边国际秩序的平等主义理想。相反，特朗普“和平委员会”标志虽借用相同的基本构图，却将美国置于绝对核心，这显然是一个美国优先的新型国际机制。 2是整体色调的完全不同。联合国标志的整体色调为白色地图置于天蓝色底色之上，蕴藏着自然的本真之美，象征全人类对团结与和平的追求。而和平委员会的色调，则是特朗普一贯最喜欢的金色，无论是金穹防御系统，还是特朗普对移民发布的金卡，他似乎对金灿灿的颜色总是有特别的偏爱。 3是整体观感的完全不同。特朗普所设计的和平委员会标志，给人极强的商业品牌商标的感觉。本质上还是基于他的商人思维，希望未来通过和平委员会，打响他的影响力和招牌。 总体上来看，特朗普所设计的这个和平委员会标志，体现了他较大的野心，那就是要实现对于联合国的取代。但无论如何，这都是一个非常拙劣的模仿。这些国家目前对特朗普的捧场，更多是对于美国霸权的畏惧，而非是要架空联合国体系。美国虽然仍是最强的国家，但早已失去了当年一超独霸，一呼百应的地位。这只能满足特朗普面子上的需求，而无法帮助更有效的全球治理。
