德国总理默茨在达沃斯论坛上表示：“中国凭借战略远见，已经跻身世界强国之列。美国在全球的地位正受到挑战，华盛顿对此的回应是彻底重塑其外交和安全政策。” 这话里的信息量，远比表面听着更复杂。要知道，达沃斯论坛历来是全球政商大佬的“发声场”，2024年的会议主题本就是“重建信任”，聚焦分裂世界里的安全与合作，默茨偏偏在这种场合抛出这样的表态，显然不是随口一说。 默茨盛赞中国的战略远见，背后藏着欧洲对当前国际格局的真实感知。这些年中国在全球治理、经济合作等领域的长期布局，确实和一些国家的短视形成了鲜明对比。 不像有些国家动辄推翻前任政府定下的国际协议，要么以“基于规则的秩序”为幌子搞排他性小圈子，中国始终坚持的多边合作路线，反而给包括欧洲在内的各国提供了稳定的发展预期。 德国作为欧洲经济的“发动机”，对这一点的感受或许更深刻——毕竟德国经济高度依赖出口，稳定的国际环境和合作伙伴，直接关系到其企业的生存与发展。 而默茨话里对美国政策激进转向的暗讽，熟悉美欧关系的人都能心领神会。这些年华盛顿的操作，早已让不少欧洲盟友寒心。就说关税问题，此前特朗普政府曾威胁对欧洲8国加征关税，虽然后来临时取消，但默茨当时就明确表态，新关税会破坏跨大西洋关系的基础，欧洲的回应会团结且有力。 更让欧洲不安的是美国的战略退守，从计划从德国撤走大部分美军，到不断施压北约盟友提高军费开支，甚至要求把军费占比提升到GDP的5%，华盛顿的算盘很明显，就是想让欧洲自己扛下更多防务负担，而美国则把精力转向印太地区。 柏林如今的态度转变，其实早有铺垫。过去欧洲不少国家习惯绑在美国的战车上，把安全寄托在北约框架下，但美国近年的一系列操作，让这种依赖变得越来越不牢靠。 美国国家安全战略报告里明确提出“西半球优先”，还直言要终结北约作为永久扩张联盟的认知，甚至在乌克兰问题上，美国突然暂停军事援助、推动快速谈判，完全没顾及欧洲的安全顾虑。 在这种情况下，德国再不想办法寻找新的合作方向，无疑会让自己陷入被动。转向东方寻求务实合作，与其说是选择，不如说是现实倒逼的结果。 中国的发展远见，恰恰反衬出美国单边主义的短视。美国为了维护自身霸权，动辄搞技术封锁、贸易保护，甚至不惜牺牲盟友利益。 比如在半导体领域的限制措施，不仅针对中国，也让欧洲不少企业的供应链受到冲击。而中国则在新能源、数字经济等新兴领域持续投入，推动国际合作共赢，这种长期主义的发展思路，和美国只看短期利益的战略形成了鲜明对比。 默茨的表态，某种程度上也是对这种对比的认可，只是这种认可，能不能转化为欧洲持续的行动，还存在变数。 其实默茨的发言，更像是欧洲寻求战略自主的一个信号。这些年欧盟一直在呼吁减少对外部的依赖，不管是军事上的独立防御能力建设，还是经济上的产业链自主，都能看出欧洲的心思。 默茨自己也强调过，欧盟各国必须保持团结，只有作为统一的整体努力，才能发挥经济创新和增长潜力。 但欧洲内部并非铁板一块，不同国家对美国的依赖程度、对东方合作的态度，都存在明显分歧。就像默茨在应对美国关税威胁时，态度就比法国总统马克龙更克制，毕竟德国对出口的依赖度更高，不敢轻易采取强硬的反制措施。 现在不少人都在猜测，默茨的这番表态，会不会成为欧洲外交转向的一个转折点。但现实往往比表态更复杂，美国虽然在战略退守，但对欧洲的影响力依然不容小觑。 华盛顿不会坐视欧洲和东方走得太近，必然会通过政治、经济等多种手段施压。而且默茨所在的德国政坛本身也有分歧，不同政党对中美的态度差异明显，这也让德国的外交政策充满了不确定性。毕竟此前欧洲不少国家都有过类似的“自主”表态，但最终往往在外部压力下不了了之。 默茨在达沃斯的发声，无疑戳中了当前国际格局的痛点——中美博弈加剧，欧洲夹在中间，既要摆脱对美国的过度依赖，又要寻找新的发展机遇。 中国的战略远见得到认可，美国的霸权逻辑遭遇质疑，这本身就是国际秩序变化的一个缩影。但默茨的表态能不能持久，欧洲的战略自主能不能真正落地，不是靠一句发言就能决定的。 大家觉得，在中美博弈的大背景下，欧洲的外交转向能走多远？默茨的这份表态，是真心想推动欧洲自主，还是只是应对国内压力的权宜之计？不妨来说说自己的看法。
