特朗普主导与一些国家成立“和平委员会”并任终身主席！旨在取代联合国。 特朗普在2026年1月20日记者会上明确称“和平委员会”可能会取代联合国，同时表示联合国应继续存在但效率低下 。这一表态并非口误，而是美方试图建立美国主导、绕开联合国的平行机制的战略信号。 一、定位与权力结构 - 初衷为监督加沙战后治理，章程草案却将职能扩展至全球冲突调解，直指联合国核心职权 。 - 特朗普任“终身主席”，有权批准决议、吸纳/开除成员，可指定继任者；成员表决需其最终认可 。 - 入会设“10亿美元永久席位”，将国际话语权与资金绑定，违背主权平等原则。 - 创始执行委员会7人，6名美国人，包括库什纳、鲁比奥等，美国主导特征显著 。 二、战略意图与现实挑战 - 核心意图：绕开联合国安理会（规避中俄等国否决权），打造美国主导的“小圈子”协调平台，削弱现有国际组织权威。 - 现实困境：合法性不足（缺乏广泛主权国家参与）、规则不公（权力集中、金钱买权）、执行受限（无国际法授权与配套机制），多国明确抵制。 三、对国际秩序的影响 - 短期难以取代联合国，更可能成为平行于联合国的美国“私域平台”，加剧全球治理碎片化。 - 暴露美国对二战后国际秩序的不满，试图以“美国优先”重塑国际协调机制，冲击多边主义根基。
