2004年1月，一位女子姚曼手持90万元欠条，将著名歌唱家蒋大为告上法庭，她自称是他的经纪人和情人，这起事件迅速成为舆论焦点，究竟是债务纠纷还是敲诈勒索，隐藏着怎样的真相？ 1993年，姚曼在美国留学时，和随中国艺术家代表团访美演出的蒋大为相识，1998年姚曼回国后，开始帮蒋大为联系演出业务，两人有了经济往来，姚曼后来称，自己当时就是蒋大为的经纪人，还曾是他的情人。 姚曼的核心依据是一张欠条，欠条内容是“今借姚曼人民币玖拾万元整，于2003年10月底前还清”，落款日期2003年3月20日，签名是蒋大为，姚曼说，这笔钱是2003年初她准备组织演出的资金，后来演出取消，就把90万现金存放在蒋大为家，蒋大为当场写下欠条。 2003年10月底，约定的还款日期到了，蒋大为没还钱，姚曼说自己多次催要无果，甚至曾飞到上海堵蒋大为的演出场地，对方约她到酒店见面却被保安驱赶，2004年1月，姚曼直接把蒋大为告上了北京海淀法院，要求归还90万欠款。 蒋大为的回应完全相反，他否认欠姚曼钱，更不承认姚曼是自己的经纪人或情人，2004年3月，蒋大为向海淀法院反诉，称那张欠条是2003年9月5日，姚曼在地下车库用非法胁迫手段逼他写的，蒋大为还提出，姚曼曾虚构借贷关系侵占他124万，这笔钱能抵消所谓的90万欠款，但法院认为这两项诉求不相关，驳回了他的反诉。 案件审理没按民事纠纷走到底，2004年7月，北京海淀法院开庭审理此案，没过几天，北京市公安局刑侦总队给法院发了函，函件显示，蒋大为已经报案，警方已对姚曼涉嫌敲诈勒索一案立案侦查。 这里要提一个法律原则，“先刑后民”，说白了就是如果同一事件涉及刑事犯罪，得先查刑事案件，民事纠纷要暂停审理，海淀法院据此中止了这起欠款案的审理。 案件中止后，姚曼没停下，她多次上门找蒋大为讨债，两次闹到派出所，一次在蒋大为家门口僵持后，两人被带到万寿寺派出所调解五六个小时无果，姚曼还指着脸上的划痕称是蒋大为所致，后来姚曼又在网上发帖，贴出相关文件继续追债，称自己就是想要个说法。 这起看似僵持不下的事件，最终靠关键证据定了性，警方调查发现，欠条落款日期2003年3月20日，蒋大为当天根本不在国内，这和姚曼所说“蒋大为当天亲手写欠条”的说法完全不符，此外，蒋大为的共犯王某的供述，还有保安员李某的证言，都能证明蒋大为是2003年9月4日被迫写的借条。 2010年7月，警方将姚曼及其同伙王某抓获，2011年，北京市一中院经不公开审理，一审以敲诈勒索罪判处姚曼有期徒刑5年，至此，这起闹了7年的事件有了最终结论，所谓的90万债务，其实是姚曼的敲诈行为。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
