在田教授女儿为其父辩白后，网友反手设计同款塑像回敬，这波以彼之道还治其人之身太解气！艺术创新从不是践踏大众情感的借口，自己的艺术标准若真站得住脚，怎会经不起反向验证？ 网友的这波操作，堪称精准反击，既没有恶语相向，也没有无理纠缠，只是顺着对方口中的艺术逻辑，复刻出同款作品，就让所谓的艺术辩解显得苍白无力。你说这是艺术创新，旁人就按这个创新思路来创作，你说这是个人艺术标准，那大家就用这个标准反向检验，结果高下立判，谁在强词夺理一眼就能看清。 总有人把艺术当成免死金牌，觉得只要披上艺术的外衣，就能无视公序良俗，就能不顾大众的情感感受。殊不知艺术从来都不是脱离现实、脱离群众的空中楼阁，更不是创作者用来标榜自己、轻视他人的工具。真正有价值的艺术，既能彰显个人表达，也能引发大众共鸣，既能扛得住赞美，也能容得下质疑。 那些拿艺术当借口的人，说到底是自己的标准站不住脚，只能靠话术自圆其说。他们只允许自己用所谓的艺术突破边界，却容不得别人用同样的方式进行回应，这种双标本身就违背了艺术创作该有的包容与真诚。大众的反感，从来不是对艺术创新的抵制，而是对借艺术之名行冒犯之实的抵触。 田教授女儿的辩白，无非是想为父亲的创作正名，可正名的前提是尊重大众的情感底线，是作品本身经得起推敲。如果创作本身已经触碰了公序良俗，已经让多数人感到不适，再华丽的辩解也只是徒劳。网友设计的同款塑像，看似是回敬，实则是给所有创作者提了个醒，艺术有自由，但没有特权，底线不能破，敬畏不能丢。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
