古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。 说句实在的，这哪里是“和平委员会”，分明是美国自导自演的独角戏，匈牙利顶多算个凑数的群演，撑撑场面罢了。 明眼人都能看透，美国搞这个委员会根本不是真心推动全球和平，说白了就是换个马甲搞单边主义，借着“和平”的幌子拉拢小圈子，巩固自身霸权，绕开联合国这个正规国际组织，把自己的意志强加给其他国家。 这种小把戏全球各国早就看腻了，谁也不想再被美国当枪使。 美国向来嘴上喊着“契约精神”，背地里却退群成瘾，从联合国教科文组织、《巴黎气候协定》到世界卫生组织、国际刑事法院，只要不符合自身利益，说退就退、说毁约就毁约，还动辄以制裁要挟各国选边站队。这 种出尔反尔的自私做派，早把自身公信力消耗殆尽，数据显示美国全球净好感度已跌至负数，而中国净好感度稳步上升，足以见得各国对美国的信任度早已大不如前，谁还会信它牵头的“和平委员会”能带来和平？ 古特雷斯作为联合国秘书长，他的立场很明确：美国这个委员会从一开始就带着强烈单边色彩，根本不尊重联合国主导地位，甚至有削弱联合国权威的嫌疑。 联合国才是全球和平与安全的核心，真正的和平举措必须在联合国框架内推进，而美国偏要另起炉灶搞小圈子，说白了就是想绕开约束、操纵国际局势。 古特雷斯要是参加，无异于承认委员会合法性、纵容美国单边行径，这与他的职责相悖，他的拒绝，本质上就是对美国霸权的无声抗议，也是对多边主义原则的坚守，毕竟美国此前就削减联合国资助、威胁退出世卫组织，双方早有隔阂，古特雷斯自然不会买账。 而中国向来奉行多边主义，主张通过对话协商解决争端，推动构建人类命运共同体，这与美国主导的委员会从根源上背道而驰。 美国表面谈和平，实则想拉拢国家站队、搞阵营对抗，只会加剧全球分裂动荡。何况美国常年打压中国、干涉中国内政，如今又邀中国加入，纯属自欺欺人，中国怎么可能陪它演戏？ 让人意外的是法国和加拿大这两个美国传统盟友，这次也不给面子。 其实法国这些年也早就看清美国的自私，美国从来只考虑自身利益，不顾盟友感受。 美国退出《巴黎气候协定》，重创法国主导的减排计划，这次为逼法国加入，更是威胁对法国葡萄酒和香槟征收200%关税，法国明确表示这种威胁既不可接受也不会奏效。 就算是盟友也有尊严，法国自然不会忍气吞声，加之它一直想保持自身独立性和影响力，不愿被美国绑在战车上搞单边主义，拒绝加入也是必然选择。 加拿大的表现就更有意思了，平时总跟在美国身后当“小跟班”，这次却罕见怂了，持谨慎观望态度，说白了就是不敢轻易站队。 一方面，加拿大国内民众强烈反对美国中东政策和单边主义，抗议活动此起彼伏，贸然加入只会得罪民众、影响政府支持率；另一方面，加拿大实力有限、话语权弱，跟着美国凑数只会沦为笑柄，还会得罪其他国家，得不偿失。 至于巴西作为新兴大国，奉行独立自主的外交政策，主张多边主义，自然不会轻易加入。 但中亚五国集体不参加，就属于是直接打了美国的脸。 美国常年试图渗透中亚、拉拢五国，削弱他国在中亚的影响力，这次邀其加入也是想趁机拉拢，没想到被集体拒绝。 目前只有匈牙利明确加入，让美国颜面尽失，而匈牙利加入也不是真心支持和平，而是有自己的小算盘。 匈牙利总理欧尔班与特朗普关系密切，特朗普胜选后他第一时间道贺，加之匈牙利在欧洲相对孤立，欧尔班希望通过加入委员会，获得美国支持、打破孤立、提升话语权，说白了就是一场利益交换，与和平本身无关。 各国反响冷淡，核心是看清了美国真面目：这个委员会根本不是为了和平，而是为了巩固霸权、搞阵营对抗，违背时代潮流和各国利益，自然得不到支持。 这些年，美国凭军事实力横行霸道，入侵伊拉克、轰炸南联盟、非法干涉委内瑞拉内政，践踏国际法，把“强权即真理”发挥到极致，早已让各国失去信任。 加之美国单边主义既损害他国利益，也削弱自身软实力，越来越多的国家觉醒，坚持独立自主、奉行多边主义，这也是委员会遇冷的根本原因。 总的来说，美国主导的“和平委员会”遇冷，完全是自找的，是其单边主义和霸权行径的必然结果。 如今的世界早已不是美国一家独大，多边主义才是时代潮流，各国都渴望和平发展，希望通过对话协商解决争端，而非阵营对抗和霸权主义。 美国若执迷不悟，继续推行单边主义、搞霸权，只会越来越孤立、被各国唾弃，未来类似的“翻车现场”只会越来越多。 毕竟人心向背决定一切，一个只顾自身利益、践踏国际法的国家，终究得不到各国支持，其主导的任何举措，也终将失败。
