匈牙利总理奥尔班今天拒绝签署有关格陵兰岛的欧盟联合声明。他表示，格陵兰岛的问题，应由丹麦和美国这两个国家之间协商解决，这不是欧盟的事务。当记者问他，川普可以信赖吗？奥尔班反问：你说除了川普之外，这个世界还有哪个领袖可以解决和平问题？ 这件事发生在2026年1月，欧盟试图就美国对格陵兰岛的兴趣发一份联合声明，核心内容是强调领土完整、支持丹麦主权、呼吁通过对话处理分歧。匈牙利直接挡了回去。奥尔班的立场很明确：格陵兰归丹麦管，美国想谈就找丹麦谈，欧盟掺和进来没必要，也没好处。匈牙利外长西雅尔多在布鲁塞尔常驻代表会上正式表态，不会签这个声明。奥尔班本人随后公开说，这属于双边问题，欧盟没义务卷进去。 记者追问特朗普靠不靠谱，奥尔班直接甩回去一句：除了特朗普，你觉得全球还有谁真能搞定和平事务？这话说得很直白，也很典型他的风格。奥尔班从2010年重新掌权后，就一直把国家主权挂在嘴边，对布鲁塞尔那套集体决策经常唱反调。他觉得欧盟很多时候是强行绑架成员国立场，尤其是中东欧国家经常被德法主导的议程牵着走。这次格陵兰的事，他一看就觉得又是那种“大家必须统一口径”的老套路，直接拒绝。 不止匈牙利一家这么想。意大利总理梅洛尼也公开反对欧盟插手。她认为美国对格陵兰的兴趣主要是资源和战略通道，关税威胁是谈判筹码，欧盟现在跳出来发声明只会把事情搞僵，还可能招来更多经济报复。梅洛尼上台后一直强调务实外交，不喜欢欧盟那种高调道德姿态。她觉得北约框架下谈更合适，欧盟别抢戏。斯洛伐克总理菲佐跟特朗普见过面后，态度也很低调，没跟着欧盟喊口号，而是说这事该双边解决，别把欧洲整体拖下水。波兰总统和政府层面也倾向于不激化矛盾，私下里更担心东线安全，对北极那块冰天雪地的事兴趣不大。 这几个人立场凑在一起，就把欧盟的联合声明给搅黄了。原本欧盟委员会想借这个声明展示团结，顺便给美国施压，结果内部先裂了。匈牙利、意大利、斯洛伐克、波兰这几个国家，平时在移民、法治、对俄问题上就经常跟西欧唱不同调，这次在格陵兰上又站到一边，暴露欧盟内部真实的分裂程度。中东欧国家对布鲁塞尔越来越不买账，觉得很多决定都是大国说了算，小国只能举手。 格陵兰这事本身挺有背景。美国特朗普上台后，重提买岛想法，说是为了导弹防御、稀土资源和北极航道。丹麦一口回绝，格陵兰当地人也强烈反对。特朗普没停，公开讲过不排除其他选项，还威胁加关税。欧盟想发声，但内部意见不统一。德国法国想强硬点，北欧国家担心被卷入大国博弈，中东欧则觉得这跟自己没啥直接关系，何必趟浑水。 奥尔班这么干不是头一回了。他过去几年在乌克兰问题上也多次跟欧盟对着干，比如拖延对乌军援、反对制裁俄罗斯能源、还公开要乌克兰归还外喀尔巴阡作为入盟条件。这些举动让很多欧洲政客觉得他是在给俄罗斯递梯子。但从匈牙利角度看，他就是在保本国利益：能源价格不能太高，边境安全不能乱，欧盟别老指手画脚。 梅洛尼这边也差不多。她上台后把意大利从欧盟左倾路线拉回现实主义，对移民强硬、对经济务实，对美国也更亲近。她反对欧盟干预格陵兰，很大程度是怕意大利企业被美国关税砸到。菲佐在斯洛伐克干的事类似，强调主权、反对过度卷入外部冲突。波兰虽然对俄最警惕，但也不想在北极问题上跟美国硬碰硬，毕竟波兰的军费和精力都投在东线。 这件事反映出欧盟现在的一个大问题：27个国家，利益太散，很难统一行动。遇到美国这种单边玩家，欧盟想集体发声，但总有国家先跳出来说“不干”。格陵兰争端没到真动手的地步，但已经把北约和欧盟的裂痕放大。特朗普利用这个裂痕很熟练，他跟奥尔班、梅洛尼这些人私下沟通顺畅，绕开布鲁塞尔直接谈。 短期看，欧盟声明发不出来，美国继续施压丹麦，格陵兰当地抗议不断。长期看，这种分裂会让欧盟在全球舞台上越来越没分量。奥尔班他们几个人不是在破坏欧盟，而是在用实际行动证明：欧盟如果不能照顾所有成员国的核心利益，就别指望大家都听话。这套逻辑在中东欧已经扎根很深。 总的来说，这次格陵兰声明风波不是孤立事件，而是欧盟内部权力格局变化的又一个缩影。奥尔班带头拒绝，梅洛尼附和，菲佐和波兰低调配合，布鲁塞尔想强行统一已经越来越难。特朗普看准了这一点，玩分化策略玩得挺溜。丹麦夹在中间最难受，既要保主权，又得应付美国压力。格陵兰岛的未来估计还得拖一阵子，但欧盟的团结形象已经又裂了一道口子。
