特朗普与拜登最大的不同在于，拜登是一个坚定的反华政客，而且言行不一，说一套做一套，而特朗普虽然也反华，但毕竟是个商人，注重利益，贸易战和科技战能打赢就打，打不过就妥协，特朗普还喜欢别人夸他。 说起特朗普和拜登这俩美国总统，他们对中国的态度和做法确实有挺大的区别。特朗普那家伙，本来就是个商人出身，从房地产起家，脑子里想的都是怎么赚便宜，怎么谈生意。他反华是反，但不是死磕到底的那种，而是看情况办事。打贸易战的时候，他觉得能占上风就使劲压，关税加得飞起，但要是发现打不过，或者成本太高，他就赶紧收手，坐下来谈条件。 2018年他发动贸易战，对中国商品加了数百亿美元的关税，结果中美经济都受影响，美国农民的农产品卖不出去，他就急了。2019年底，第一阶段贸易协议签了，中国答应多买美国大豆和猪肉，他立马暂停新关税，还在推特上吹嘘自己谈判多牛。科技战也一样，对华为下狠手，禁售芯片，但后来看到美国公司损失大，他就松口允许部分豁免。特朗普这人还特别爱听好话，别人一夸他，他就来劲。比如，2019年大阪G20峰会，他和中国领导人见面后，马上在媒体前说对方是“朋友”，关税就缓了。总的来说，他对华政策像做生意，赢了拿走，输了就撤，不搞长期消耗。 拜登就不一样了，这老头从政几十年，是个典型的华盛顿政客，对华态度一直硬邦邦的，从当参议员时候就支持各种反华法案。他上台后，说是要“竞争而非对抗”，听起来挺温和，但做的事儿完全两码事。一边喊合作，一边在科技、贸易和地缘上层层加码。2021年，他就延续特朗普的关税，还加了新管制，比如芯片法案，限制中国获取高端半导体，美国公司想卖给中国企业，得层层审批。2023年，又搞出口管制升级，把AI芯片也卡住。 表面上，他老说要对话，2023年旧金山会晤后，还发声明说要稳定关系，但转头就推动“印太经济框架”，拉日本、韩国、澳大利亚这些国家，建供应链把中国排除在外。这言行不一的地方太明显了，说一套做一套，搞得中美关系表面平静，底下暗流涌动。拜登还喜欢拉帮结派，不像特朗普单干，他通过G7、北约这些组织，协调盟友一起施压中国。比如，在台湾地区问题上，他多次表态支持台湾地区防务部加强军备，还卖武器，但公开又说不支持“台独”，这前后矛盾，让人摸不着头脑。 俩人的区别还体现在处理盟友上。特朗普对欧洲盟友下手狠，直接要他们多买美国天然气，不然就加关税。2018年，他就抱怨欧盟贸易逆差大，威胁要征税，结果欧洲当时还靠俄罗斯气，没买他的账。但拜登上台后，通过俄乌冲突这事儿，间接帮特朗普实现了愿望。美国成了欧洲最大天然气供应商，欧洲企业还被美国补贴政策吸引过去建厂，欧洲工业受损。 特朗普是明着抢，拜登是暗着坑，俩人都没把盟友当回事儿，但拜登包装得像为了“民主”似的。特朗普第二任期上台后，2025年他又开始对欧盟施压，要求多买美国能源，欧盟这次没硬扛，同意谈，因为俄乌事儿让他们能源短缺。特朗普这时候也调整了对华策略，第一任期疯反华，第二任期看到美国稀土依赖中国，军工库存不足，就老实了点，延长关税暂停，谈互惠贸易。他知道打不起全面战，转而追求短期利益。 从长远看，特朗普的政策波动大，容易因个人情绪变卦，比如他爱发推特，一条消息就能搅动市场。拜登的策略更稳，但成本高，全球供应链乱了，美国企业也喊疼。中国这边，积极发展本土科技，华为搞鸿蒙系统，芯片自给率升了。俩总统的反华都给中美带来摩擦，但特朗普的商人作风让事儿有转圜余地，拜登的政客本色则让对抗更持久。企业得在这种环境下找平衡，投资者也得小心。未来中美博弈还会继续，谁上台都挡不住全球变化的大势。
