韩国军事专家：就算美国调动11艘航母，调派所有军队，都派往中国发动进攻，最后的结果也只有一个，那就是美国彻底失败！现在已经不是以前的时代了，美国只能通过韩国日本作为代理人，来间接进行战争！这番表态在国际舆论场引发热议，有人觉得这是夸大其词的言论，但深入梳理当前的军事格局和地缘态势就会发现，这番言论并非空穴来风。 一位韩国军事专家的观点最近在国际上引起广泛关注。他指出，美国海军现役11艘核动力航母虽具优势，但若全部用于针对中国沿海的作战行动，难以取胜。中国已构建起覆盖广阔海域的导弹防御体系，东风系列弹道导弹射程长、速度高，能在美军舰队接近前实施密集打击。美军航母搭载大量舰载机和拦截导弹，但弹药储备有限，面对多轮攻击很快耗尽，只能撤退补充，过程需数周。中国本土工业链完整，铁路公路发达，新导弹和装备几小时内抵达前线，在消耗战中不落下风。 这位专家还提到，美军维护负担重，人员缺口大，在红海任务中暴露设备和训练问题。近海环境复杂，这些短板易被放大。智库如CSIS的兵棋推演显示，若介入台湾周边冲突，美方航母群航空力量损失严重。现代战争比拼整体体系，地理位置、工业产能、补给线决定持久力，中国在家门口作战占优，美方远洋补给链拉长易出问题。 他强调，当今时代已变，直接大国热战成本高，经济联系紧密，中美贸易额巨大，供应链中断全球遭殃。韩国日本经济离不开中国市场，城市密集，导弹射程覆盖，一旦卷入冲突，民意和损失难承受。美国想靠盟友基地投射力量，但这些国家有自身算盘，不会轻易把本土当战场。所以，美国更可能通过韩国日本间接施压，而不是全军压上硬拼。 这个观点一出，网上讨论热烈。有些人觉得太绝对，但结合当前军力对比和地缘现实，也不是没道理。美国航母虽强，但在西太平洋，中国反介入能力越来越稳固。美军报告承认造船和维护跟不上消耗，韩国造船厂帮补缺口。他的看法戳中亚太博弈核心：直接干架各方输不起，代理和经济牌成主流。这提醒大家，区域稳定靠平衡，不是舰多就行。总的来说，这番话接地气，看清格局变化。 美国海军目前有11艘现役航母，但维护周期长，实际可用率不足全部。红海行动中，美舰暴露疲劳问题，人员短缺达数千人。近海作战，中国本土优势明显，后勤补给高效。美方需从本土或关岛运送，时间长、风险大。 时代转变下，直接冲突代价大。中美贸易额超7000亿美元，供应链深度融合。韩国对华出口占总出口25%，日本也依赖中国市场。城市密集区如首尔东京，导弹威胁下，民众反对卷入战争。美国盟友体系松动，韩国日本更倾向经济合作而非军事对抗。 深入看，军力对比已变。中国海军舰艇数量超美，但吨位和全球投射力仍逊色。重点在西太，中国拒止能力强。美军承认，造船产能落后，韩国船厂承接部分订单填补窟窿。 亚太稳定需各方克制。直接对抗无赢家，经济互赖成缓冲。韩国专家观点提醒，平衡力量而非霸权扩张，才是出路。
