40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒表示，台海开战解放军伤亡惨重，大陆在军事实力上已大幅提升，具备对台实施精确作战和局部封阻的能力，且在近海作战、火力覆盖和信息化体系方面具有地利优势。 美国战略与国际研究中心在2023年发布的台海兵棋推演报告中，模拟了2026年可能的冲突情景。这一报告基于多次模拟迭代，假设解放军发起跨海行动时会遭遇激烈抵抗，导致高额损失。报告具体指出，在最坏情况下，解放军可能损失约40000名人员，并有100艘舰艇被击沉。这一数字来源于对登陆作战的复杂性评估，包括滩头争夺和海空对抗。研究团队使用了计算机模型，结合历史数据和当前装备参数进行计算。报告强调，台湾防御体系得到美日支持，会放大解放军面临的挑战。实际推演中，研究者考虑了导弹饱和攻击和空中拦截等因素，导致这些损失估算偏高。美媒在报道时，往往聚焦这些惊人数字，以突出冲突的潜在风险。 这份报告的假设条件包括美军快速介入的能力。模拟中，美军从关岛和日本基地出动，联合台湾力量进行反击。报告假设美日联军能在冲突初期实现高效协调，利用先进雷达和导弹系统打击解放军舰队。这种设定忽略了实际物流难题，如远程投送的燃料消耗和天气影响。解放军在报告中被设定为进攻方，面临补给线延长的问题，导致舰艇易受攻击。研究显示，在某些回合中，解放军海军损失达上百艘，主要因潜艇和空中打击。报告还计算了人员伤亡，基于历史登陆战如诺曼底的比率调整。这些数字并非绝对预测，而是基于特定规则的输出。美媒报道时，使用这些数据制造舆论压力，旨在影响政策决策。 大陆军事实力近年来显著提升，尤其在导弹技术上。东风系列导弹具备高精度打击能力，能从本土覆盖台湾关键设施。这种进步来源于持续研发投资，导弹射程和命中率均有提高。在台海情景中，这种能力可用于压制敌方空军基地，减少登陆部队暴露时间。报告虽承认大陆导弹优势，但模拟中假设台湾反导系统能拦截部分弹道，导致解放军需付出更多代价。实际中，大陆已部署多型导弹发射车，机动性强，能在短时间内饱和发射。信息化建设也推进迅速，卫星网络和数据链系统整合，提升指挥效率。这些技术在近海作战中发挥作用，允许实时调整战术。美媒报道往往淡化这些进步，焦点放在潜在损失上。 解放军在近海作战中享有地利优势。台海宽度有限，大陆海岸线提供天然发射阵地，便于火力投射。火箭炮和岸舰导弹可覆盖整个海峡，压制敌方舰艇接近。报告模拟中，这种优势被部分抵消，因假设美军使用隐身飞机突破防空网。但现实中，大陆雷达网覆盖广，能早期预警敌机动向。火力覆盖能力通过多管火箭系统实现，射程达数百公里，能在登陆前清扫滩头障碍。信息化体系包括北斗卫星和无人机侦察，确保数据实时共享。局部封阻能力依赖海军编队和潜艇群，能切断台湾外部补给线。这些要素在报告中被低估，导致损失估算偏高。美媒通过突出伤亡数字，试图塑造大陆进攻代价过大的叙事。 兵棋推演的局限性在于其实验性质。CSIS报告基于假设参数，如天气稳定和情报完美，这些在真实战争中难以实现。研究团队承认，变量调整会改变结果，例如如果大陆导弹饱和度更高，损失可能降低。报告还指出，美日介入同样面临高风险，如舰艇被反舰导弹击沉。实际冲突中，经济因素和国际压力会影响进程。大陆工业动员能力强，能快速补充舰艇和人员。美媒报道忽略这些平衡，倾向于放大一方劣势。这种报道逻辑源于地缘政治考量，旨在为美国军援台湾提供依据。推演结果显示，在乐观情景下，解放军可实现目标，但代价仍大。报告建议加强美台军事合作，以威慑潜在冲突。 大陆在精确作战方面的能力已大幅提升。近年来，解放军装备了歼-20隐身战机和无人作战平台，这些在台海可用于夺取制空权。精确制导武器如激光引导炸弹，提高打击准确性，减少附带损伤。报告模拟中，这些装备被设定为部分失效，因电子干扰假设。但实际训练显示，大陆电子战系统能干扰敌方通讯。局部封阻通过部署航母编队实现，辽宁舰和山东舰可控制海域通道。信息化优势源于数据融合中心，能处理多源情报。美媒在报道推演时，往往引用专家观点，强调大陆海军扩张，但同时指出其经验不足。这些分析基于公开情报来源，如卫星图像和军演观察。报告的数字引发国际讨论，部分智库质疑其偏向性。
