白宫发言人卡罗琳确认！“和平委员会”已经正式成立，美方已向全球约60个国家发出了邀请函，一些国家甚至已经接受了邀请，并打算缴纳10亿美元会费换取永久会员资格。 这个所谓的“和平委员会”，最初定位并非全球性机构。美方最初提出该机制时，对外宣称是为监督加沙地带战后过渡治理，负责停火后的支援、重建与秩序维护。 后续披露的章程草案却显露出不一样的野心。该机构已悄悄扩容服务范围，从单一的加沙地区，延伸到所有“受冲突影响或威胁的地区”，核心职能也从战后重建转向全球冲突调解，直接对标联合国的核心工作。 10亿美元的永久会员资格门槛，是整个机制最引人争议的地方。常规成员国任期被限定在三年，到期后需重新接受评估，能否续期全凭美方主导。 只有在章程生效首年一次性缴纳10亿美元，才能突破任期限制获得永久席位。这笔费用绝非小数目，甚至超过了美国作为联合国第一会费国每年应缴的常规会费额度。 更值得留意的是机构的权力结构。美方明确将由特朗普担任该委员会主席，且主席职位可续任，仅在自愿辞职或丧失行为能力时才可更换。 主席拥有专属权力，可自行设立、修改或解散附属实体，所有成员国表决通过的决定，最终仍需经主席批准才能生效。这意味着即便缴纳10亿美元成为永久会员，话语权也始终被美方牢牢掌控。 美方打造这一机构的操作，存在明显的双重标准。一边是向各国收取高额席位费，另一边美国自身却长期拖欠联合国会费。 截至目前，美国累计拖欠联合国会费已达37亿美元，涵盖常规预算欠款与维和摊款，直接触发《联合国宪章》相关条款，丧失了联大投票权。 联合国因这笔欠款多次陷入运营困境，不得不通过削减人员编制、下调预算开支维持运转，维和行动、人道主义救援等关键工作均受制约。 美方拖欠着本应承担的国际责任，却另起炉灶搭建新平台，本质是想绕开联合国框架，打造一个完全由自己掌控的“小圈子”。 过往几年，美国已先后退出60余个国际组织，其中30多个隶属于联合国系统，包括联合国教科文组织、人权理事会等。 美方不满现有国际机制无法完全顺从自身利益，便试图通过新机构重构规则，用金钱筛选盟友，将国际话语权变成明码标价的商品。 各国对这一委员会的态度差异明显。加拿大虽原则上同意加入，但具体细节仍在磋商，尚未给出最终定论。 意大利总理仅表示“愿尽一份力”，未明确是否针对该委员会。俄罗斯收到邀请后，仍在审议之中，暂未表态。 法国则直接拒绝了邀请，核心顾虑是该机构权力远超加沙过渡治理范围，可能破坏联合国框架，损害现有国际秩序。 美方为逼迫他国配合，还露出强硬手段。得知法国拒绝后，特朗普已宣布将对法国葡萄酒和香槟征收200%关税，用贸易制裁施压。 这种胁迫式操作，彻底暴露了该委员会的真实底色。它绝非美方宣称的“推动和平的国际组织”，而是服务于美式地缘战略的工具。 10亿美元的永久席位，本质是美方筛选“听话且有实力”盟友的门槛。多数发展中国家无力承担这笔费用，自然被排除在外，该机构也难以获得全球普遍认可。 即便是美国的盟友，也存在诸多顾虑。欧盟部分国家对机构规则表达警惕，多名西方外交官直言，这种机制会损害联合国权威性，让国际秩序陷入混乱。 联合国作为全球唯一兼具道义与法律权威的多边机构，70多年来维系着全球最基础的和平底线，覆盖马里维和、叙利亚难民救助、新冠疫苗分配等诸多领域。 这些工作是美方主导的新机构难以覆盖的，更不是10亿美元席位费能替代的。美方用商人逻辑操控国际政治，把多边合作变成利益交换。 这种做法只会加剧国际社会分裂，让全球治理体系更加脆弱。国际社会的和平与稳定，从来不是靠金钱堆砌的特权圈子维系，而是建立在主权平等、规则共守的基础之上。 美方试图用新机构架空联合国、推行霸权的算计，最终只会让自身在国际社会更加孤立。真正的和平，从来不是少数国家掌控的生意，而是所有国家共同追求的目标。
