[太阳]美国贸易代表：若最高法院推翻“对等关税”，特朗普政府将从第二天重新加征关税！ 2026 年刚开始，美国政坛就因为“对等关税”这事儿，在司法和行政权之间吵得不可开交，联邦最高法院两次推迟对关税合法性的裁决，美国贸易代表办公室那态度可强硬了，直接放话，要是最高法院最后把现在的“对等关税”政策给否了，政府第二天就接着加征新关税。 这“以快打快”的回应，让本来就乱成一锅粥的美国贸易政策更没个准谱了，也把美国国内政治、经济和法律体系里那些深层次的矛盾都给暴露出来了。 这事儿得从特朗普政府 2025 年上台说起，他们搞了个特别激进的贸易政策，依据 1977 年的《国际紧急经济权力法》，没经过国会，直接用行政令给全球 180 多个贸易伙伴都加了 10%的“最低基准关税”，有些没达成贸易协议的国家，税率加得更高，还额外弄了个“芬太尼关税”。 这政策一出来，马上就有人不服，要打官司，2025 年 5 月，纽约国际贸易法院有个 3 人合议庭，直接判定总统没权力依据这个法律收这种关税，说收税这事儿是宪法给国会的专属权力。 8 月的时候，联邦巡回上诉法院也投票了，7 比 4 的结果，维持了原判，法官们说得明明白白，白宫根本没证明“贸易逆差”能算这个法律里说的“异常和特殊威胁”。 特朗普政府哪能认啊，9 月 3 日就向联邦最高法院上诉，要求赶紧审理。 最高法院本来打算 2026 年 1 月 9 日出结果，结果拖到 1 月 14 日还没动静，这可把市场给急坏了，都在瞎猜，耶鲁大学预算实验室的数据显示。 到 2025 年 8 月初，美国进口产品有效关税税率都快到 19%了，这可是大萧条以来最高的，平常美国正常关税税率也就 2 到 3 个百分点。 这关税政策不光法律上有争议，在共和党内部也炸锅了，虽说好多共和党议员表面上支持总统，可私下里反对的声音越来越大。 马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白・沃伦直接说，政府贸易代表都说不清楚这关税政策到底咋回事儿，这乱套的政策正把美国经济往火坑里推呢。 得克萨斯州联邦参议员特德・克鲁兹，那可是特朗普的铁杆粉丝，都公开说不赞成给数百万美国消费者加税，威斯康星州共和党参议员罗恩・约翰逊更狠，直接骂关税是“钝器”，伤人又伤己。 2025 年 10 月 30 日，参议院投票，51 票赞成、47 票反对，通过了取消关税政策所依据的“国家紧急状态”的决议，这里面有 4 个共和党议员都倒戈支持了。 共和党战略分析人士布莱恩・达林说出了议员们的难处，他们既怕关税引发经济问题，影响自己连任，又不敢公开批评总统，只能盼着最高法院出来“救场”。 2025 年 4 月，参议院投票，51 比 48 通过撤回对加拿大 25%关税的议案，可众议院不让投票，这事儿就没成，共和党内部这么分裂，这关税政策就成了共和党越来越重的包袱。 这关税政策对经济的影响可太大了，据估算，因为高关税，美国家庭每年得多花 2400 美元，路透社和益普索的民调显示，73%的美国人觉得关税会让物价上涨，57%的人总体上反对关税政策。 哥伦比亚广播公司的民调更吓人，快六成美国民众不认可现在的贸易和关税政策，四成民众觉得政策滥用，自己买东西的钱都不够花了。 金融市场对这关税政策反应也特别大，政府一宣布加征关税，第二天道琼斯、标普 500、纳斯达克指数就分别跌了 3.98%、4.84%、5.97%，两天内美股市值就没了 6.5 万亿美元。 经济学家都警告了，要是关税战再升级，美国经济有 65%的概率会衰退，2025 年通胀率可能涨到 3.5% - 4%，大概 200 万人得失业。 这事儿和 2018 年有点像，那时候特朗普政府对加拿大、墨西哥等国的钢铁加 25%关税，铝加 10%关税，从开始调查到政策落地花了一年多，结果美国相关制造业成本一下子就上去了，好多依赖进口原材料的行业都陷入困境了。 现在这关税政策规模更大、范围更广，对经济的潜在危害更让人担心。 这关税风波可不是简单的贸易政策争论，它把美国政治体制失衡、经济治理没章法的问题都暴露出来了，特朗普政府说“要是推翻就重征”，看着挺有决心，其实就是政策制定太急躁、太偏执。 从法治方面说，美国宪法明确说了收税权是国会的，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》绕开国会加征关税，这明显就是越权了，最高法院这么谨慎，就是怕行政权力扩张。 这种权力博弈本来是美国政治体制设计的初衷，可现在政治环境太极端了，都变成党派斗争的工具了，政策一点儿都不稳定。 从经济逻辑上讲，关税根本不是解决贸易问题的好办法，特朗普政府把贸易逆差简单怪到关税不对等上，想用“以牙还牙”的办法扭转局面，这完全违背了比较优势和产业链分工的基本经济学原理。
