赖清德正式回应， 1月20日下午，针对台立法院敲定21日、22日开启赖清德弹劾案审查会，赖清德回函立法院，以立院无向总统问责之权为由，告知总统不予列席。 这一下，行政权和立法权的矛盾再也藏不住，被直接摆上了台面。整个台湾社会都在问一个最根本的问题：这届政府的权力，到底是谁给的？又该由谁来监督？ 这场风暴，其实酝酿已久。从2025年下半年开始，在野党占多数的立法院通过了《财政收支划分法》修正案等好几个重要法案，但赖清德当局的回应却是不执行，不退回，就这么晾着。 这种做法，等于直接废掉了立法机构的监督功能，动摇了权力制衡的根基。 前“监委”仉桂美的话说得很重，也说到了点子上：你选举只拿了四成票，不等于可以把代表另外六成民意的国会当空气，更不意味着你拥有了跳出游戏规则的特权。 面对排山倒海的质疑，赖清德用“我个人不贪不取”来为自己辩护。但在东海大学退休教授林腾鹞这些学者看来，这完全是答非所问。 政策的错误和对制度的践踏，对社会的伤害远比个人贪腐要大得多。一旦行政部门可以随心所欲地决定哪个法律要遵守、哪个可以无视，那权力的规矩就彻底乱了套。 立法院里的攻防之外，真正的变局发生在街头和网络上。一份高达817万人的弹劾联署，让我们看到了一个全新的趋势。 仔细分析签名者的构成，近七成的人不到45岁，年轻人成了绝对主力。 这群人，对蓝绿阵营的传统恩怨可能没什么感觉，但他们对一件事看得很重，那就是政府必须守规矩，执政者不能越过制度的底线。 当然，民意也是撕裂的。在赖清德的大本营台南，他的支持率虽然从五成二的铁盘掉到了两成九，但死忠支持者依然不在少数。 对很多人来说，对在野党的历史包袱和不信任感，很大程度上盖过了对当局施政的失望。这种复杂纠结的心态，让弹劾案的走向变得扑朔迷离。 就在岛内闹得不可开交时，一条从深圳传来的非公开消息，为这盘棋增添了更复杂的变数。 2025年12月，台湾外事部门官员孙俭元为了协调APEC会议，低调访问了深圳。 关键在于，双方就台湾代表团的入境方式，达成了一个被称为“一个模式”的默契。 这个信号，懂的都懂。 自2016年以来，民进党当局因为政治立场问题，想参加大陆主导的国际活动，总是四处碰壁，因为大陆方面始终坚持“一个中国原则”的框架。 孙俭元这次能进去，还能把事办成，说明赖清德政府在台面下，为了实打实的利益，已经默认了某种看不见的框架。 这是一种典型的“只做不说”的策略。嘴上继续维持着内部的政治口号，身体却很诚实地去换取一张通往外部世界的入场券。 所以，这场弹劾案折射出了赖清德的执政困境。在岛内，他的行政强硬撞上了制度的高墙。 在外部，他的团队又不得不在现实面前放低姿态。权力终究是有边界的，无论这边界是法律制度，还是地缘现实。而这些激烈碰撞激起的尘埃，最终都得由整个社会来承担。 信息来源：《赖清德拒赴台民意机构说明弹劾案》，海峡导报，2026年1月20日。
