发表文章之前，先做声明：我是汉族，参与过批判清朝。不是清粉，也不是明粉。俗话说，

发表文章之前，先做声明：我是汉族，参与过批判清朝。不是清粉，也不是明粉。俗话说，兼听则明，偏信则暗。我认真倾听双方观点，希望从更客观角度看待问题。对于网上批判清朝的网友，我提几点建议，希望大家能听得进去。 第一、不要进行身份攻击。 去年12月，有些自媒体对批清网友身份进行污名化。认为批判清朝的人学历低、素质差，因为在社会上混得不好，有怨气无法发泄，借助骂清朝来泄愤。还把批判清朝与元清非中国强行绑定，认为批判清朝就是与境外势力相呼应。这套话术竟然被某地方官媒引用。 这当然让批清网友很不爽。于是有人对爱新觉罗家族身份进行溯源，提出爱新觉罗家族源于俄罗斯境内西伯利亚通古斯人，讽刺其是通古斯食人族。有些网友播放穿清装跳僵尸舞视频进行反击。 个人观点，这些做法带有情绪性，会激化民族矛盾。爱新觉罗家族来源于哪里不重要，关键在于元末明初他们已经是中国境内人。清军在入关前后的确有吃人记录记载。但那是在断粮绝境下的选择。唐朝安史之乱睢阳围城战中，唐军守将张巡在断粮状态下也曾命令手下吃人。把极端个例加在某个民族属性上，不利于民族团结。 第二、不要把清朝统治者定义为外来殖民者。 有些批清网友，甚至是几百万粉丝的大V都直言不讳把清朝定义为外来殖民者。依据是爱新觉罗家族明朝初年迁入境内，趁明朝灭亡天下大乱之际入主中原。早期奉行防汉抑汉政策，毁灭和篡改明朝档案和文化典籍，压制汉族文化科技发展，使中国错失了工业革命机遇导致近代全面落后。晚期奉行防汉重于抵御外敌，面对列强入侵，为了围护满洲族群私利，宁可割地赔款，也不进行国家现代化变革。因为一旦占人口绝大多数汉族掌握了先进的武器和技术，满清统治者就会被推翻。辛亥革命中新军起义就证明这一点。虽然清朝统治者虽然也提出满汉一家的口号，内心深处从来没有认为自己是中国汉族人，而是中国汉族人的主人。这种不把自己当中国人的心态类似殖民者。 个人观点，清朝统治者内部不是铁板一块。一直存在不同声音。有提出保大清不保中国的，有提出宁予友邦，不予家奴的，也有主张入中国则为中国，满汉一家的。要认识到历史复杂性，不能只采纳个别极端言论给历史定性。关键是对清朝历史的定义会给现代满族带来什么影响。如果清朝是外来殖民者，那么作为殖民者后代的现代满族同胞以及他们的后代如何在这片土地上生存？一个满族网友坦言，你怎么骂清朝都可以，但不能说清朝是外来殖民政权，这是我的底线。我认为这个诉求是合理的。 第三、不要对清朝进行全面否定。 一些批清网友认为，清朝就是中国历史上最黑暗时代，最垃圾时代。清朝最大贡献是编写《贰臣传》，给汉奸做历史定性。清朝最大贡献是卖国，是虽远必赔，肥了全世界，瘦了中国。而一些护清者则强调清朝在疆域版图、促进人口发展和民族融合等方面贡献。 个人观点，辩证唯物主义认为，任何事物都存在肯定和否定两个方面。肯定方面是其存在依据。否定方面则是其灭亡依据。清朝黑暗统治是其灭亡依据，其历史贡献也是其存在依据。不能因为其统治黑暗抹杀其历史贡献。清朝没有像元朝那样挺不过百年，而是276年，是因为清朝在政权稳定后采取了一系列有利于政权稳定的政策，例如，延续并完善了前朝政治制度，科技制度，推崇儒家文化，用修四库全书笼络汉人知识分子，采取摊丁入亩政策，减轻汉族老百姓经济负担，鼓励生育等。这些都是其存在的合理性。 有些网友因为不喜欢清朝，就否定清朝的版图贡献，这也是不客观的。清朝与历史上唐、元、明几个朝代的版图疆域一样，构成今日之中国自古以来疆域的法理依据。其历史贡献不能抹杀。清朝对少数民族地区治理经验，如移民和军垦制度，同样为新中国制定少数民族知道提供了历史借鉴。 结语： 对于清朝历史批判，不能停留在情绪宣泄层面，要理性思考批判清朝对于现实有哪些积极意义。不要因为不喜欢就全盘否定，要用一分为二观点看待清朝存在合理性和覆面必然性。批判清朝不能从历史拓展到当代，使无辜的大多数满族同胞受到伤害。想清楚批判清朝历史统治给民族复兴背景下的中国带来什么积极意义更重要。