快讯， 英国政府宣布了 2026年1月21日，英国政府宣布了一件大事：他们正考虑学习澳大利亚，可能要禁止一定年龄以下的儿童使用社交媒体了。他们启动了全国范围的讨论，主要就是因为越来越担心孩子们看屏幕时间太长，会损害心理健康、影响学习和交朋友。具体的年龄门槛还没定，但很可能像澳大利亚一样，是针对16岁以下的孩子。不光是这样，英国还想在学校里管得更严，要求学校默认变成“无手机区”，上课、课间都不能用。（据央视新闻） 英国这番动作早有数据托底，牛津大学调研显示本土近25%青少年有社媒成瘾问题，日刷2到4小时的孩子占比超六成，心理危机风险直接翻倍。 澳洲禁令落地一个多月，470多万未成年账号被清退，可仍有大批孩子填假年龄绕开限制，转头扎进监管空白的小众平台。 失去女儿布里安娜的母亲埃丝特，成了英国支持禁令的民间中坚力量，丧女之痛让她坚定认为，早一步限制就能少一份青少年受害可能。 教育监管机构Ofsted已拿到权限，往后校园检查要专门核查手机政策，只是不少家长犯难，手机既是沉迷隐患，也是他们联系孩子的安全纽带。 曼彻斯特大学两万多青少年追踪研究给出不同声音，他们发现社媒时长和心理问题无直接因果，伤人的是算法推送的有害内容。 联合国儿童慈善机构也在提醒，一刀切禁令不是灵丹妙药，稍有不慎就会把孩子推向更隐蔽的网络角落，反而增加未知风险。 英国首相虽态度开放，却也在等澳洲更多实证，毕竟平台年龄验证标准不一，已有澳洲17岁少年被误判封禁，未满16岁却顺利过关。 校园无手机试点里，老师们明显觉出课堂专注力提升，可放学后的时间才是沉迷重灾区，当下英国千余所青少年中心关停，孩子连线下社交去处都难找。 支持方觉得禁令是给成长兜底，能把孩子从算法裹挟里拉出来，多些抬头见人的真实相处，少些隔着屏幕的攀比焦虑。 反对方直言堵不如疏，比起直接禁止，教会孩子辨别网络风险、把控使用时长，远比简单切断数字接触更有长远意义。 我们总想着护孩子周全，却容易陷入非禁即放的极端，忘了成长本就需要边界也需要引导，有处可去的孩子，才不会困在方寸屏幕里寻求慰藉。 数字时代里，孩子躲不开屏幕也离不开社交，如何在守护与放手间找平衡，如何让监管和引导双并行，才是真正该琢磨的核心。 与其堵死孩子的数字入口，不如先补齐线下社交的空白缺口，这才是比禁令更根本的守护之道。 一边是孩子身心健康的迫切需求，一边是数字时代的成长刚需，你觉得英国该直接落地16岁以下社媒禁令，还是先完善引导机制？
Cl_Smoothcrew
老人机就只是打电话没其他软件