日本：不许开发东海油气田！ 2026年1月16日，日本再度就东海油气田开发向中方发难，抛出所谓“日中中间线以西单方面开发”的论调，不仅提出抗议，还执意要求重启2008年的东海资源开发协议谈判，这番操作看似强硬，实则从根本上站不住脚，背后藏着对自身能源困境的焦虑，也暴露了其对东海权益的无理觊觎。 2008年，中日确实就东海问题达成了原则共识，同意在所谓“中间线”附近搞共同开发，但共识归共识，具体协议一直没落地，问题的核心在于，两国对海洋权益的理解压根不在一个频道上。 中国一直坚持根据《联合国海洋法公约》，主张大陆架自然延伸原则，说白了，东海大陆架本来就是中国大陆的自然延伸。 而日本则单方面划了条“中间线”，想对半分，事实上，中国的油气开发活动都在自己大陆架范围内，离日本那条自画的“中间线”还远着呢。 日本的焦虑，其实挺实在的，福岛核事故之后，日本的能源供应一直是个头疼问题，目前他们的能源自给率还不到12%，大部分能源都得靠进口，这两年国际液化天然气市场价格波动剧烈，让日本更加紧张。 再看中国这边，东海油气开发稳步推进，“春晓”“平湖”等油气田已经稳定产出，长三角地区部分能源需求都靠这些项目来满足。 一对比，日本的焦虑感就上来了——邻居家能源自给能力不断提升，自己却还高度依赖外部，心里能不着急吗？ 日本老提的“日中中间线”，其实是中国从未承认过的，根据《联合国海洋法公约》，相邻国家间的海域划界得“公平解决”，不是简单取个中间线就完事了。 东海的地理事实很清楚：大陆架一直延伸到冲绳海槽，中国在这范围内的活动完全合法，日本想把2008年共识中的“共同开发区”概念无限扩大，甚至想对整个东海开发都有话语权，这显然过度解读了当初的共识。 有意思的是，日本在南海问题上总强调要遵守“国际法”，到了东海就用另一套标准，这种选择性适用国际法的做法，难免让人觉得有点双标。 说实话，东海这么大，资源开发不是零和游戏，中日两国在技术上各有优势，完全可以找到合作的空间。 比如，东海油气开发技术难度大、环境风险高，两国完全可以合作攻关，又比如，东北亚作为全球能源消费重点区域，至今没有成熟的能源协调机制，中日韩完全可以联手建立区域性能源储备体系，或者共同研发更环保的开采技术。 换个思路想，如果大家把精力从“争论归谁”转到“怎么一起用好”上，说不定能开辟出新的合作模式，毕竟海洋环境是联通的，油气资源开发的影响也是区域性的，合作对大家都有好处。 说到底，东海争议反映的是更深层的问题：在全球资源竞争加剧的今天，各国如何在维护自身权益的同时，又能开展务实合作？ 日本的焦虑可以理解，但解决方法不是不断抗议，而是找到切实可行的合作路径，中国在东海的活动始终在国际法框架内，这点是明确的。 其实，历史上有很多海域争议最终通过合作化解的例子，比如挪威和英国在北海的合作，马来西亚和泰国在暹罗湾的共同开发，这些案例都证明，有时候“共同开发、共享收益”比“划清界限、各自为政”更符合各方利益。 中日作为亚洲最重要的两个经济体，在东海问题上的处理方式具有示范效应，是陷入民族主义情绪对抗，还是开创海洋合作新模式？这不仅影响两国关系，也会影响整个地区处理类似争议的方式。 特别是在全球能源转型和气候变化的背景下，东海合作完全可以超越油气开发本身，比如建立联合海洋环境监测机制，共同保护东海生态系统，或者将部分资源收益用于区域环保基金，实现经济发展与环境保护的双赢。 说到底，海洋连通的不仅是资源，还有沿岸国家的共同未来，东海问题的最终解决，可能需要双方都展现出更大的智慧和灵活性，在维护核心利益的同时，也看到合作带来的更大可能性，这不容易，但值得努力。
