美国如果真要开战，估计能拉上日本、韩国、北约和欧盟这几个势力站队，而中国这边能指望的，恐怕只有一个。 要是美国真有一天把战火引到亚太，身后排队站的盟友可真不少，日本、韩国、北约、欧盟，一个个都能拉出来撑场子。 但真到开打的时候，靠山真的能顶得住用吗？这事光看名单是没用的，谁家底子厚，出问题的时候谁能顶得住，才是硬道理。 别看美国现在喜欢把“全球老大”这面旗子举在最前面，遇到大事还真不一定能闹出二战时那个“造什么都能堆出来”的气势。 现在的美国，工业已经不行了，工厂不少变成了写字楼，造军舰这事都要等工程师和工人攒齐班才能慢慢搞，速度又慢，成本也高。 都说现代战争不仅看谁武器好，还得看后头有没有产能跟得上，前线装备要是坏了补不上，仗真没法打。 更头疼的是地理这个事，美国和亚太隔着太平洋。平时这距离能让美国睡安稳觉，可要打仗了，补给线一拉就有几千公里。什么军火、物资、油料，都得像拉家常货那样，一船一船跨洋走。 补给线一路拉太长，再出点岔子，前线立马就紧张。这跟家门口作战，直接调兵运货，完全不是一个难度档次。 说到美国那些亚洲老朋友，日本和韩国一个比一个离中国近。真有个大事发生，这俩国家肯定第一时间被波及。 而且韩国不少产业里，中国是不可或缺的那个供应链，日本的出口产品一大块靠中国市场赚钱。 指望这两家帮美国玩命，一个不顾经济大局，一个压力大到喘不过气，算盘在自己心里早打得明明白白。 北约和欧盟虽说看上去也能“助攻”一把，但离得远，欧洲自己的工业早不比从前。别说兵力怎么投送，就是光物资运输过来，都够它们喝一壶。 别看嘴上说得轰轰烈烈，关键时候更有可能只是国会开个会、舆论表态，真金白银的支援未必见得多少。 再看中国，没那么多盟友名单好炫耀，但底气就是家里这套完整工业链。中国从最小的零件到最复杂的装备，能自己生产。 这一点，在突发大事时就看出来了。前阵子的疫情口罩紧缺，国内工业分分钟扩产线，该有的产能说上去就能搞出来。这说明设备物资调配效率摆在那儿，哪里需求大，工厂、铁路、公路都能快速反应。 整体基建也是中国的底牌。高速公路、高铁密密麻麻，意味着兵力物资能及时调到各地。有事要动员，家门口就是最牢靠的后勤基地，一切都掌握在自己手里。 如果外界真想靠经济对中国封锁来使绊子，那就得先掂量掂量自己的承受能力。现在上的商品互相关联太深。 一旦断了中国的供应，世界各国也会跟着阵痛，特别是美国。物价暴涨、市场震荡，这些后果没人能拍拍胸脯说无所谓。 历史其实已经给过答案。苏联之所以走到最后，靠的不是盟友多，当家自家经济断了血，后头的牌也就都倒了。 到头来，不怕谁在背后排多少队，真正左右战争的，是自己是不是能顶住，是不是能自下到上把一套工业、经济和动员机制转起来。 排大队站队固然好看，没有落在实处的朋友，其实未必能帮上什么大忙。在真正较量的时候，也只能靠自家那点底子兜底。 谁家工厂能转，资源能调，整个国家能一块儿使劲，那才是真正的硬实力。这世界变了又变，冷静一想，真正能托底的，永远不会是别人。
