女强人肖女士看上了已婚男下属杜某某，为了名正言顺在一起，肖女士给了杜某某的老婆300万作为离婚补偿，要求二人离婚。杜某某离婚后和肖女士同居，可仅仅一年两个人就感情破裂分手了。肖女士内心不甘，起诉杜先生前妻要回这300万。 据浪涨新闻等报道，肖女士是位商场女中豪杰，可她在情感上，却一直失意。 肖女士事业做得风生水起，手底下的员工也越来越多，杜某某就是新来的一名员工。 杜某某长得人高马大，五官也非常俊朗，更重要的是，他情商高、会哄人，经常三言两语就将肖女士哄得眉开眼笑。 一来二去，肖女士就对杜某某产生了不一样的情愫，于是，她利用职务之便，经常安排杜某某和她一起出差。 杜某某混迹职场多年，自然看出来肖女士对他有企图，杜某某便顺水推舟，和肖女士搞起了暧昧。 接连几次出差后，肖女士和杜某某的关系突飞猛涨，两个人确定了恋爱关系。 可是很快，肖女士就不满足于现在的关系了，她觉得，自己和杜某某在一起，就要光明正大的，现在这样偷偷摸摸，算怎么回事？ 杜某某傍上肖女士这棵大树，自然不愿意轻易放手，可他和妻子之间确实有感情，妻子也不愿意离婚。 肖女士见杜某某离婚的事一直没有结果，非常霸气地甩出300万，称只要杜某某的妻子愿意离婚，她将这300万就当做离婚补偿给她。 杜某某的妻子见无力挽回，只好收下钱和杜某某离了婚。 离婚手续办完后，杜某某就搬过去肖女士同住在一起，可恋爱甜蜜，生活在一起后，就不是那么回事了。 肖女士发现杜某某一肚子花花肠子，他对自己更多的是利用，真心根本没有几分。 杜某某甘心和肖女士在一起，本来就是为了钱势，他的胃口越来越大，对现状也越来越不满。 真正让他们关系破裂的，是肖女士发现杜某某和前妻，竟然还一直保持着联系。 于是，同居一年后，肖女士和杜某某感情彻底破裂分手了。 分手后，肖女士越想越不甘心，自己不仅给杜某某花钱，还给了他前妻300万，结果这两人还一直联系着，自己忙活了一场，人没得到，钱也花了。 肖女士越想越不甘心，于是起诉杜某某的前妻。 肖女士称，自己赠予杜某某前妻的300万是基于结婚为目的的赠予，现在她和杜某某分手了，恋爱关系结束，这300万也应该返还给她。 1、肖女士对杜某某前妻的赠予是否有法律效力？ 《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。 公序良俗指公共秩序与善良风俗，它是社会基本的道德规范和价值准则。 肖女士给予杜某某前妻300万，目的是促成杜某某与前妻离婚，以便自己能和杜某某名正言顺在一起。 肖女士的这种行为，严重破坏了他人的合法婚姻关系，违反了婚姻家庭伦理道德。 婚姻是受法律保护的社会关系，维护婚姻的稳定是社会公序良俗的重要组成部分。 肖女士为满足个人私欲，用金钱干预他人婚姻，其赠与行为明显违背公序良俗，所以应认定该赠与行为自始无效。 2、肖女士主张杜某某前妻返还300万是否有法律依据？ 肖女士在整个事件中存在明显过错，她明知杜某某已婚，却利用职务之便，通过安排出差等方式与杜某某发展暧昧关系并确定男女关系，这种行为违反了基本的道德和法律准则。 《民法典》在民事活动中强调主体应遵循诚信原则，诚信原则要求民事主体在实施民事行为时要秉持诚实、恪守承诺。 肖女士在赠与300万时，其目的是为了和杜某某结婚，当目的未达成，她便起诉要求返还，这种行为前后矛盾，违背了诚信原则。 肖女士的过错行为不仅破坏了杜某某的家庭，也违背了法律所倡导的价值观念，应当承担相应的不利后果。 因此，虽然肖女士的赠与行为无效，但并不意味着她就能顺利要回300万。 杜某某的前妻在这场事件中是受害者，她原本并不愿意离婚，是在肖女士的金钱诱惑和无奈的情况下才选择接受并离婚，她收下300万可以视为对其婚姻破裂的一种补偿。 而肖女士作为破坏他人婚姻的过错方，若支持她要求返还的诉求，不仅会损害无过错方的合法权益，也会破坏法律的公平正义和公序良俗。 因此，肖女士的诉求最终未能得到支持。
