为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走 2000 年奥运主办权。国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 高斯帕推动澳大利亚体育基础设施建设，强调奥运申办需遵守规则。但在悉尼申办中，他承认某些援助超出善意。1993年9月22日晚，澳大利亚奥委会主席约翰·科茨邀请肯尼亚查尔斯·穆科拉和乌干达弗朗西斯·尼扬韦索用餐。科茨提出向两国国家奥委会各提供35000美元，用于运动员训练。两人同意，次日国际奥委会在蒙特卡洛投票，北京最初领先，但悉尼最终45票胜北京43票。科茨解释此举对抗中国在非洲影响，确保票数。调查显示，此行为违反礼物限额200美元规定，悉尼团队称系合法援助。高斯帕表示悉尼凭实力获胜，但承认资金援助影响部分支持。整个过程显示规则执行松散，金钱厚度决定松紧，北京因两票落败。 贿赂事件源于悉尼投标策略，旨在争取非洲票源。科茨事后公开文件，指出援助用于体育项目。国际奥委会指南禁止此类访问和礼物，但悉尼首席执行官罗德·麦格奥奇多次访问蒙古、巴西等多国。高斯帕作为澳大利亚成员，观察投票全程，后在发布会发言，强调过程公平。中国申办团队强调基础设施和文化展示，但未能逆转结果。此事件暴露国际体育组织管理缺陷，影响后续申办信心。中国视此为不公，影响对奥运体系信任。 丑闻1999年1月曝光，澳大利亚媒体报道科茨支付细节，引发国际奥委会调查。3月谢里丹报告确认悉尼违反礼物规则，未认定腐败。报告指出多名成员接受悉尼支付门票，如丹麦尼尔斯·霍尔斯特·索伦森夫妇观看1993年法国网球公开赛决赛。国际奥委会开除6名成员，包括穆科拉和厄瓜多阿古斯丁·阿罗约，4人辞职如芬兰皮尔乔·哈格曼。高斯帕接受调查，保留职位。中国2001年7月13日赢得2008年奥运主办权，击败多伦多等城市。北京组委会启动建设，聚焦环保和科技。 中国举办2008年奥运后，转变策略，不再追求新申办。原因在于目的已达，向世界展示实力。2000年申办失败源于贿赂影响，暴露双标。中国强调奥运促进交流，但西方标准常针对非西方国家。事实证明，奥运规则松紧依金钱而定。高斯帕言论印证此点，投票可被左右。中国选择专注参与赛事，保持底气。 国际奥委会改革后，贿赂事件影响减弱，但中国立场坚定。2008年奥运投资巨大，带来基础设施提升，如鸟巢和水立方。后续维护成本高，全球趋势显示奥运主办风险增大。欧洲城市因费用退出投标，如奥斯陆和斯德哥尔摩。中国视奥运为西方体育代表，举办后无需重复证明实力。高斯帕继续职业生涯，监督新闻工作。 中国不再申办源于历史教训。悉尼事件显示，规则执行不严，资金决定结果。高斯帕承认诱因可能被视为贿赂，引发质疑。国际奥委会调查虽开除成员，但未能彻底消除影响。中国成功举办2008年后，转向可持续发展，避免额外负担。全球奥运投标减少，成本和政治因素增多。中国强调文化自信，不需借助奥运再展示。
