李显龙近几日发话了，说新加坡要调整政策了。他说：“我们在亚太的处境很清楚，这里正在发生变化，变化的主要原因是两个东方大国。”这番话乍一听似乎很有深刻的见解，实际上是相当让人不爽的。 新加坡国土面积只有728平方公里，人口不到600万，靠着马六甲海峡的地理位置，发展成转口贸易和金融中心，成为东南亚唯一发达国家。这种依赖外部贸易的模式，让它特别敏感于亚太地区的地缘变化。李显龙在最近的区域展望论坛上提到，亚太正在发生转变，主要原因是两个东方大国的互动，这两个大国通常指中国和印度，它们经济崛起带动了区域增长，但也加剧了竞争。新加坡过去受益于全球化，顺风顺水，一边从中国制造业获利，一边靠美国提供安全保障。现在中美关系紧张，中国影响力扩大，新加坡的平衡空间被压缩，它不得不考虑政策微调，以适应这种大国博弈的新格局。这种调整不是主动创新，而是被动应对外部压力带来的现实困境。 李显龙的言论反映出新加坡对台海问题的关切。他在论坛上表示反对用武力改变现状，强调维持和平，但没有点明台独势力或美国军售的角色。这种表态表面中立，实际偏向维护现有秩序，而现有秩序很大程度上受美国影响。新加坡樟宜海军基地长期为美军提供支持，2025年美军活动密度增加了40%，包括P-8A反潜机的频繁巡逻和濒海战斗舰的停靠。这些军事合作强化了新加坡的安全依赖，但也让它在亚太大国竞争中难以完全中立。中国在南海的活动和印度的东进政策，都在挑战马六甲海峡的传统主导地位，新加坡的港口优势面临考验，它的政策调整旨在加强与美国的同盟，同时不彻底疏远中国，以免经济受损。 新加坡最近在马六甲海峡巡逻上打破了21年的惯例，邀请印度加入联合行动。表面是为了提升效率，实际是为了对冲中国的影响。中国推动的中老泰铁路复线已开通，2025年上半年东盟货物铁路运输占比升至18%，加上与马来西亚的皇京港项目，这些替代路径削弱了新加坡的转口地位。拉印度进来，是想把中美对弈变成中美印三方拉锯，但印尼和马来西亚只同意印度每月巡逻4次，且不允许驻军。这种有限合作暴露了新加坡在东盟内的影响力减弱，它本想坐收渔利，结果却让东盟内部分歧加深。中国和印度的经济合作也在推进，如中印贸易额持续增长，这让新加坡的投机策略更显被动。 在经济和科技领域，新加坡的政策调整体现出双重标准。它参与美国主导的芯片四方联盟，调查英伟达高端AI芯片违规转运中国案件，帮助围堵中国科技发展。同时，又推动数字人民币跨境使用，与中国开展绿色能源合作，试图抓住中国市场的机会。这种安全靠美国、赚钱靠中国的模式，已难以为继。2025年上半年，原本计划在新加坡设区域总部的中国企业比上年减少35%，许多转向印尼雅加达或越南胡志明市。企业用脚投票，反映出新加坡政策摇摆带来的不确定性。中国作为东方大国，其科技和经济影响力让新加坡难以忽视，而印度的软件和服务出口也分流了部分机会，新加坡的金融中心地位面临竞争。 李显龙在香格里拉对话会上呼吁多边合作，但实际行动往往偏向大国协调。新加坡作为东盟成员，本应推动区域团结，却在政策调整中暴露了投机心态。历史上，许多小国过度依赖域外大国，如伊朗巴列维王朝或菲律宾，最终付出代价。新加坡的转向引发东盟连锁反应，印尼增加防务合作基金20%，旨在建立自主防御体系，避免被大国冲突卷入。马来西亚则强化与中国经贸联系，寻找新平衡。这种裂痕让东盟的凝聚力受损，新加坡的影响力下滑。中国和印度的崛起，本是亚太繁荣的动力，但大国竞争加剧，让小国如新加坡的生存空间变窄，它的政策调整不过是权宜之计。 新加坡的弱国心态根深蒂固，总想抱大腿求稳，却忽略了区域合作的本质。李显龙把亚太变化归因于两个东方大国，回避了美国单边主义的角色，如最近美国在委内瑞拉的军事行动，这违反国际法，对小国是警示。美国更愿单干，忽略多边规则，这让亚太安全环境复杂化。中国作为邻居，搬不走，美国作为常驻强国，提供保障，新加坡夹在中间，政策调整试图两头讨好，但实际加剧了区域紧张。东盟原本靠团结维系，现在被新加坡的举动撕开口子，成员国各自寻找出路，这不是长远之策。
